Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6089/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ zastupan po odvjetnici Ružici Petrović, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/9540, Urbroj: 511-12- 36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆĐ, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik firme, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21. studenog 2023. u 12:26 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Lovački put od smjera zapada u smjeru istoka, iako je navedene ulica kao jednosmjerna namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika te nazočnosti braniteljice Ružice Petrović izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 21.11.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ĆĐ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.10.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

3. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi kako se ne sjeća da bi bio zaustavljen od strane policijskog službenika zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret niti da je prolazio navedenom ulicom, naknadno da je naslovni sud pribavio video snimku koju je sačinio policijski službenik osobnim mobitelom na kojem se vidi vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kako ulazi u ulicu na koje je početku znak zabranjen smjer kretanja, na snimci se ne vidi tko vozi navedeni automobil a kako je isti u vlasništvu tvrtke Zdrava hrana d.o.o. koje vozi više djelatnika moguće da je navedeni prekršaj počinjen i od strane neke druge osobe, okrivljenik je dostavio svoje osobne podatke kao vlasnik i direktor navedene tvrtke a ne kao dokaz da je upravo on navedene prigode i vozio navedeno vozilo. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ista i slična prekršajna djela, uzoran je građanin, oženjen i otac dvoje malodobne djece koju je dužan uzdržavati, izricanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura ne ostvaruje se ni specijalna ni generalna prevencija kažnjavanja, kako je okrivljenik i do sada bio uzoran vozač što namjerava biti i ubuduće a kažnjavanje novčanom kaznom u punom iznosu od 260,00 eura zaista nije potrebno kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, a još manje izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na mjesec dana posebno u svjetlu činjenice ranije nekažnjavanosti okrivljenika za ista ili slična prekršajna djela te činjenice da je istome motorno vozilo neophodno za rad. Radi izloženog predlaže da sud usvoji argumente okrivljenika, primijeni odredbe Prekršajnog zakona o ublažavanju novčane kazne te oslobodi zaštitne mjere.

4. Pregledana je video snimka od 21.11.2023. s prikazanom vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja pri čemu vozač ne poštuje vertikalnu signalizaciju u vidu prometnog znaka "zabrana prometa u jednom smjeru" što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika riječima ST 8123 Lipik, na što je braniteljica navela da nema primjedbi na izvedene dokaze.

5. Braniteljica je završno navela da ostaje pri iznesenom u pisanoj obrani, ističe kako se okrivljenik kaje zbog počinjenog prekršajnog djela, kako isti nije prekršajno kažnjavan a s obzirom na njegovu životnu dob isti je zaista uzoran građanin i vozač pa se moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne te se posebno moli da se okrivljeniku ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što je vozačka dozvola okrivljeniku nužna za rad pa bi gubitkom iste trpio znatne materijalne posljedice.

6. Na temelju ovako provedenog postupka zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 21. studenog 2023. u 12:26 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Lovački put od smjera zapada u smjeru istoka, iako je navedene ulica kao jednosmjerna namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Naime, po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju od strane vlasnika vozila a to je "Zdrava hrana" d.o.o. uz upozorenje sukladno odredbi čl. 229. st. 3. ZSPC-a da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu vozača, dostavljen je ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za okrivljenika ĆĐ kao vozača predmetnog vozila utužene prigode, nadalje, pregledom video snimke sa CD-a od 21.11.2023. s prikazanom vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja razvidno je da vozač ne poštuje vertikalnu signalizaciju u vidu prometnog znaka "zabrana prometa u jednom smjeru" što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika riječima ST 8123 Lipik, pa je zaključiti kako se u ponašanju okrivljenika ostvaruju obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, kajanje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, stoga nije zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj pri tome imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je istome motorno vozilo neophodno za rad u firmi čiji je vlasnik i direktor.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 5. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici Ružica Petrović, Split, Dom. rata 29 B, ovlaštenom tužitelju, pismohrana