Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15326/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ zastupan po odvjetnicima iz OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 4/76366, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LJ, OI 118207375, sin L i U, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. građevine, zaposlen, primanja 1200 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 10. prosinca 2024. u 09:20 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, utužene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada prema raskrižju s ul. Brune Bušića na semaforu se upalilo žuto svjetlo te je njegova procjena bila da će uspjeti proći međutim upalilo se crveno svjetlo te je procijenio da je bolje nastaviti vožnju nego da poduzima radnju kočenja jer ne zna gdje bi se vozilo u tom trenutku zaustavilo vjerojatno već u samom raskrižju stoga je nastavio s vožnjom ravno i prošao kroz raskrižje zadržavši smjer kretanja. Ukazuje da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, žao mu je počina prekršaja i isto se neće ponoviti uz njegovu daljnju pažnju, ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom te moli da se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom obzirom da nije kažnjavan te auto koristi obavljajući posao građevinske struke diljem županije a i radi djece koja su školske dobi, a radi njihova prijevoza osobito što supruga ne vozi.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.12.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za LJ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4.12.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3.1. Pregledana je video snimka od 10.12.2024. gdje je prikazano kako vozač vozila marke Suzuki krećući se Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada prema raskrižju s ul. Brune Bušića nije zaustavio svoje vozilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je vožnjom ravno ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja nakon prolaska raskrižja nastavljajući vožnju ravno, što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika riječima Split 6691 Austrija Engleska a i sama registracija je vidljiva, te su okrivljenik i branitelj naveli da nemaju primjedbi na izvedene dokaze.
4. Završno branitelj Joško Mikulić je naveo da je nakon ovako provedenog postupka i očitovanja okr. sasvim razvidno na koji način je došlo do počinjenja predmetnog prekršaja, te da u postupanju okr. nije postojala bilo kakva namjera, niti je nastupila štetna posljedica kao što je i nesporno utvrđeno da je ovo izoliran slučaj te da okr. do sada a ni kasnije se nije pojavljivao kao počinitelj istih ili sličnih prekršaja. Imajući u vidu sve navedeno s jedne strane činjenicu da bi prihvaćanjem predložene mjere zabrane upravljanja vozilom za okr. nastupila iznimno velika štetna posljedica u smislu nemogućnosti obavljanja svog redovnog posla koji je usko vezan s terenskim radom i potrebom za vozilom, na koji način bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji te smatra da bi se izricanjem novčane kazne u cijelosti ispunile sve one zakonske pretpostavke u smislu opće i generalne prevencije u činjenju ovakvih prekršaja što se i predlaže, dok je okrivljenik naveo da se pridružuje završnoj riječi branitelja.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.12.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za LJ, te pregledana video snimka od 10.12.2024. gdje je prikazano kako vozač vozila marke Suzuki krećući se Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada prema raskrižju s ul. Brune Bušića nije zaustavio svoje vozilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je vožnjom ravno ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja nakon prolaska raskrižja nastavljajući vožnju ravno, što je praćeno govorom uredujućeg pol. službenika riječima Split 6691 Austrija Engleska a i sama registracija je vidljiva, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 10. prosinca 2024. u 09:20 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ne ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba, nadalje priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi obavljajući posao građevinske struke diljem županije a i radi djece koja su školske dobi, a radi njihova prijevoza osobito što supruga ne vozi, na koji način se osigurava materijalna egzistencija kako okrivljenika tako i obitelji.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 5. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o., Split, Sukojišanska 4, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
