Pp-2466/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EO zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 , 133/23, 145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: klasa:211- 03/23-01/18238 od 22.srpnja 2024. , nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, 05.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 02.rujna 2025.g.,

k r i v  j e

što u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u ostavljenom mu roku od 24.listopada 2023 do 08.studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 78.st.1.ZSPC-a od 14.rujna 2023. u 18:37 sati, na lokaciji [adresa], u [adresa],

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa Grada Šibenika.

Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 ( petnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa Grada Šibenika, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog EO zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uredno uputio okrivljeniku poziv da pristupi na zakazano sudsko ročište 15.listopada 2025, no nije pristupio niti je izostanak opravdao. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao ročište žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz Obavijesti o počinjenom prekršaju od 24.listopada 2023. , u Fofotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka], pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 02.rujna 2025.

5. Uvidom u podnesak Podaci o vozaču sud je utvrdio da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu.

6. Uvidom u Fofotografiju sud je utvrdio da na istoj stoji vozilo reg.ozn. reg. ozn. [registarska oznaka], sa oznakom datuma 14.rujna 2023 u 18:37 sati, na mjestu koje predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

7. Odredba članka 229.st.7.ZSPC-a izričito propisuje obvezu vlasnika motornog vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije dostavio tražene podatke te time nije postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je uredno primio, to je sud utvrdio da je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja djela stavljeno mu na teret člankom 229. st. 7. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku ne nalazeći olakotnih okolnosti , a imajući u vidu neosuđivanost za istovjetno djelo, pa mu je izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona , uz pouku da je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990.00 eura, držeći da će se istom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude , a temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

Šibenik, 05.prosinca 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.

Okrivljeniku

2.

Tužitelju

3.

U spis