Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1952/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/7057, urbroj: 511-07-31-25-1 od 26. travnja 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ž, rođene L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju upravni referent, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja od 807,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je 27. siječnja 2025. u 08,05 sati, u Osijeku u Ulici kneza Trpimira ispred kbr.24 upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog parkiranog motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], OPG Jurica ŽS nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu,
II. dakle, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura
(slovima: sto osamdeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila, OPG ŽS nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Nadalje je naveo da se radilo o manjoj materijalnoj šteti i nije osjetio da je udario drugo vozilo, no svjestan je da ga navedeno ne ispričava u prekršaju. Kaznu za prouzročenje prometne nesreće je platio, odnosno polovicu navedenog iznosa, nije dosad kažnjavan te radi kao trgovački putnik u pravnoj osobi Morpho agro j.d.o.o. zbog čega mu je upravljanje vozilom neophodno za obavljanje posla. Kaje se zbog prekršaja i daje obećanje kako će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu i neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 5. prosinca 2025. te je utvrdio da isti nije kažnjavan, operativnu evidenciju prekršaja na ime PS od 21. svibnja 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 27. siječnja 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PP Beli Manastir od 27. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2402408, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1567924, izvješće o poduzetom PPRP Osijek od 30. ožujka 2025., situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 27. siječnja 2025. u 08,05 sati, u Osijeku u Ulici kneza Trpimira ispred kbr.24 upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog parkiranog motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], OPG Jurica Vitovski nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, spremnost ne činiti nove prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla trgovačkog putnika.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 5. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
