Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1242/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/4471, urbroj: 511-07-31-25-1 od 14. ožujka 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M, rođene D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju komercijalist, neoženjen, bez djece, zaposlen, primanja oko 1000 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 13. prosinca 2024. u 09,00 sati u Osijeku, na raskrižju Ul. Hrvatske Republike i Ul. Stjepana Radića prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Ul. Hrvatske Republike iz smjera zapada prema istoku, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ul. Stjepana Radića, na znak zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja ušao je s vozilom u raskrižje vršeći skretanje ulijevo u smjeru sjevera prema kolniku Ul. Stjepana Radića, a da nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala MV i kretala se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Trga Ljudevita Gaja od istoka prema zapadu te u trenutku nesreće s vozilom ušla u raskrižje dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo aktivirano zeleno svjetlo. Tom prilikom došlo je do kontakta prednjeg desnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru zapada te je prednjim lijevim dijelom udarilo u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DV, a koja se u trenutku prometne nesreće nalazila zaustavljena na lijevoj prometnoj traci južne kolničke trake Ul. Hrvatske Republike, prednjim dijelom vozila okrenuta u smjeru istoka. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je MV,
II. dakle, kao vozač koji skreće ulijevo nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.2., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
(slovima: petsto eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (slovima: pedeset sedam eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i naveo u obrani da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorijom motornih vozila. Nadalje je naveo kako je nesporno počinio prekršaj i za isti se kaje s napomenom da je prekršaj počinio uslijed previda, ali je svjestan da ga navedeno ne opravdava. Nije dosad kažnjavan, invalid je 60% i na posao svaki dan iz [adresa] vozi u Osijek, zbog čega moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će ponoviti prekršaj. Ujedno je dao obećanje kako će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 5. prosinca 2025. i utvrdio da isti nije kažnjavan, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 13. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2403036, 2402127 i 2402035, prijavu KBC Osijek Policijskoj upravi na ime MV Ružica od 12. prosinca 2024., situacijski plan prometne nesreće i europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na ime AV koja se po izvršenom uvidu vraća okrivljeniku, a spisu prilaže preslika.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. prosinca 2024. u 09,00 sati u Osijeku, na raskrižju Ul. Hrvatske Republike i Ul. Stjepana Radića prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Ul. Hrvatske Republike iz smjera zapada prema istoku, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ul. Stjepana Radića, na znak zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja ušao je s vozilom u raskrižje vršeći skretanje ulijevo u smjeru sjevera prema kolniku Ul. Stjepana Radića, a da nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala MV i kretala se lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Trga Ljudevita Gaja od istoka prema zapadu te u trenutku nesreće s vozilom ušla u raskrižje dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo aktivirano zeleno svjetlo. Tom prilikom došlo je do kontakta prednjeg desnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru zapada te je prednjim lijevim dijelom udarilo u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DV, a koja se u trenutku prometne nesreće nalazila zaustavljena na lijevoj prometnoj traci južne kolničke trake Ul. Hrvatske Republike, prednjim dijelom vozila okrenuta u smjeru istoka. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je MV.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije kažnjavan, a upravljanje osobnim vozilom neophodno mu je za odlazak na posao i obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 5. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
