REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-434/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AN zbog kaznenih djela iz članka 179 a i dr.. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-373/2023 od 8. ožujka 2023. sa izmjenom od 28. svibnja 2023., nakon održane javne rasprave dana 5. prosinca 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe A U optuženika osobno uz braniteljicu Nataliju Weiss, odvjetnicu u Zagrebu, dana 5. prosinca 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I / optuženi AN, nadimak „ H“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UN i HN rođene HN, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno radi u Splitu, državljanin BIH, armirač i tesar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, , zaposlen kao građevinski radnik, s primanjima od 10.000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 1.) u razdoblju od neutvrđenog dana 2020. pa sve do 8. veljače 2023. Tijekom zajedničkog života, u nakani da ustraši i omalovaži svoju izvanbračnu suprugu CN, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19. i 84/21.) učestalo lupao i razbijao po kući, vrijeđao ju i omalovažavao, govoreći joj da je kurva, drolja, alkoholičarka, narkomanka i da su njezina djeca koju ima iz ranijeg braka kopilad, te ju je u noći 7./8. veljače 2023. rukama primio za vrat i stiskao ju, što je kod CN izazvalo osjećaj uznemirenosti,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj

- 2.) neutvrđenog dana u siječnju 2023. u Sesvetama, Moravče, Prigorska 31 u nakani da povrijedi izvanbračnu suprugu CN, udarao ju rukama po tijelu, pa joj je time nanio povrede u vidu krvnog podljeva na lijevoj strani prsnog koša i na trbuhu i oguljotine na trbuhu,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- 3.) točno neodređenog dana 2021. u Zagrebu i u noći 7./8. veljače 2023. u Sesvetama, Moravče, Prigorska 31 nakani da ustraši izvanbračnu suprugu CN, u oba navrata joj stavio nož pod vrat i rekao joj da će ju zaklati, što je kod CN izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

- čime je djelom iz točke 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), djelom iz točke 2. kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 te djelima iz točke 3. dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II/Te mu se za kazneno djelo iz točke 1. izreke na temelju čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl 48. st. 2. u svezi čl.49. st. 1. toč. 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI

Te mu se za kazneno djelo iz točke 2. izreke na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl 48. st. 2. u svezi čl.49. st. 1. toč. 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

Te mu se za 2 kaznena djela iz točke 3. izreke na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

utvrđuju

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (šest) MJESECI

Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi AN se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. veljače 2023 do 17. svibnja 2023 godine te od 25.studenog 2025 do 5. prosinca 2025.

IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura kuna.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 8. ožujka 2023. optužnicu broj KO-DO- 373/23 protiv optuženog AN zbog kaznenih djela iz čl. 179. a i dr. KZ/11. Podneskom od 28. lipnja 2023. ovlašteni tužitelj djelomično je izmijenio optužnicu u pogledu kaznenih djela iz točke 1. i 2. izreke ove presude.

1.1. Dana 18. listopada 2023. ovaj sud je pod posl. br. K-332/23 donio presudu koja je rješenjem Županijskog suda u Puli- Pola broj Kž-93/2024 od 27. veljače 2024 ukinuta te je predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku.

2. Očitujući se na osnovanost optužnice optuženik je porekao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti navodeći kako sve ono za što ga oštećena tereti nije istina. Naime, oštećenica je vrlo često bila pijana, napadala ga da ju on vara, psovala ga, vrijeđala, a znala se sama udarati po glavi i prsima. On ju sigurno nije niti udario niti vrijeđao ili prijetio, znao ju je samo smirivati i to na način da bi ju držao za ruke kako ona ne bi udarala njega. Sjeća se jedne prilike kada je ona pijana izašla na cestu te u pijanstvu pala na rub kolnika te je sutradan vidio kako ona ima podlijeve na tijelu ali nije htjela otići doktoru iako joj je on to predlagao. U vezi su bili od 2020. godine, zajedno su živjeli na više adresa, a na adresu u mjestu [adresa] doselili su u studenom 2022. Oštećena je njega prijavila nakon što je 4. veljače 2023. iz optuženikovog novčanika uzela 200,00 eura te izbivala iz kuće četiri dana. Kad ju je po povratku pitao gdje je bila i na što je potrošila novac ona je zvala policiju te prijavila da joj je on prijetio i stavljao joj nož pod vrat iako to nije istina. Već i prije događaja za koja se tereti pokušavao je otići od oštećene najviše zbog toga što je ona imala problema sa alkoholom međutim to mu nije uspijevalo jer bi ona uvijek dolazila za njim.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. veljače 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 9. veljače 2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 9. veljače 2023., medicinska dokumentacija za CN od 9. veljače 2023., rješenje Općinskog prekršajnog suda u Sesvetama od 8. svibnja 2021., broj: 25. Pp-1331/2021, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] od 9. veljače 2023., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika AN od 10. veljače 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika AN od 10. veljače 2023., pritvorski zapisnik od 10. veljače 2023., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka prof.dr.sc. Davora Mayera, zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve CN od 8. ožujka 2023., te zapisnik o dodatnom ispitivanju oštećene od 9. svibnja 2023., nalaz i mišljenje vještaka Martine Tkalčić sa rasprave od 9. svibnja 2023, iskazi svjedoka GN i NN od 9. svibnja 2023. Izvršen je uvid i u izvadak iz KE za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik kaznenim djelom iz točke 1. izreke presude počinio kazneno djelo nasilja u obitelji, kaznenim djelom iz točke 2. počinio kazneno djelo tjelesne ozlijede, a kaznenim djelima iz točke 3. izreke ove presude dva kaznena djela prijetnje, sve na štetu svoje izvanbračne supruge CN. Sud je u izreci presude, po službenoj dužnosti, iz činjeničnog opisa kaznenog djela iz točke 1. ispustio riječi "…u [adresa]" imajući u vidu činjenicu da su optuženik i oštećena na naznačenoj adresi živjeli tek nakon studenog 2022. godine, dok su prije tog vremena živjeli i na drugim adresama.

5. Da je optuženik počinio kaznena djela za koja ga se tereti proizlazi ponajprije iz iskaza oštećene CN. Ona je ispitana u prethodnom postupku, a kod svog iskaza je u cijelosti ostala i prilikom ispitivanja na raspravi. Ona je navela kako je sa optuženikom u izvanbračnoj zajednici živjela otprilike tri godine i u tom razdoblju on je imao agresivne ispade, lupao je i razbijao po kući ako mu nešto nije bilo po volji ili ako mu ona nije odgovorila na način kako je on to zamislio. Govorio joj je da je kurva, drolja, alkoholičarka i narkomanka, a kako ona ima troje djece iz ranijeg braka za koje plaća alimentaciju vrijeđao joj je djecu govoreći da su kopilad. Optuženi nije konzumirao alkohol, ali je ispoljavao svoju agresiju prema njoj te je ona mišljenja da on možda ima neki poremećaj pa je predlagala da idu kod psihijatra što je on odbijao. Od optuženika je trpjela i fizičko nasilje i to u dva navrata, u jednom navratu su bila bila prisutna i njezina djeca, govorio joj je da će je ubiti, držao joj nož na vratu. Tada su djeca prijavila njegovo ponašanje. Takav događaj se desio i tri dana prije nego što je podnijela kaznenu prijavu, a povod takvog ponašanja prema njoj je bio taj što ju je on optužio da mu je uzela 200,00 eura iako nije. U noći 7/8 veljače 2023. u dnevnom boravku je došao do nje, gurnuo je, uzeo joj mobitel kada je ona rekla da će zvati policiju, a potom ju je objema rukama stisnuo za vrat i tresao je. Uspjela se nekako izvući te je pobjegla u drugu prostoriju, a on je uzeo kuhinjski nož i stavio joj ga pod vrat. Tražio je od nje da prizna da mu je uzela 200,00 eura, da će joj on to sve naplatiti, a kada je on zaspao iskoristila je priliku i kroz prozor pobjegla iz kuće te pozvala policiju, a što je sve moglo biti oko 4 sata ujutro. Govorio joj je da ga ona može strpati u zatvor ali da će ju, kad izađe, zaklati. Vezano uz ozljede koje su bile utvrđene prilikom liječničkog pregleda kada je zvala policiju u veljači 2023. navela je kako joj je te ozljede otprilike dva tjedna prije prijave policiji optuženik nanio udarcima šakama. Tada je bila na policiji u Heinzelovoj gdje je prijavila taj događaj. Nema namjeru nastavljati vezu sa optuženim, želi da se on odseli i da ona nastavi sa svojim životom.

6. Kao svjedoci u postupku su saslušani NN i PN, stanodavci optuženog i oštećene.

6.1. NN je u svom iskazu naveo kako je njihova i kuća u kojem su živjeli optuženi i oštećena u neposrednoj blizini, dijeli ih samo ograda, a na upit da li ikada čuo kakvu svađu između AN i CN naveo je kako je VN u nekoliko navrata bila kod njega onda kad mu je AN bio u posjeti i tad ih je obojicu napala da što AN radi ondje. AN je znao pozivati k sebi, VN nije nikada zvao, a znao je čuti i njihove svađe kad je bio na svojoj terasi, a tada je uglavnom čuo VN da viče. Nikada nije čuo da bi VN fizički napao niti je na njoj vidio kakve ozljede, a nju je znao viđati da je bila u alkoholiziranom stanju. Kada bi VN dolazio k njemu znali su popiti koju pivu, u razgovoru mu je VN žalio da ga VN fizički napada, ali nije mu poznato da li je on zvao policiju.

6.2. PN navela je kako su optuženi i oštećena kao podstanari zajedno živjeli u kući koja je njihovo vlasništvo, ondje su bili nekih 5 ili 6 mjeseci. Zna da VN iz kuće nije otišao sam već ga je odvela policija. Njezin suprug je znao VN zvati da dođe k njima pa su se oni družili, a sjeća se da je u dva navrata došla VN koja je supijana vikala na VN, vrijeđala ga. Ona joj se nikada nije žalila da bi ju VN fizički napao niti je na njoj vidjela kakve tragove nasilja. Svađu između njih čula je samo jednom, a obzirom da su ovdje živjeli u zimskom periodu kada nisu otvoreni prozori nije ih niti mogla čuti.

7. Sud je izvršio uvid izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz koje proizlazi da je oštećena u 3,30 sati ujutro 9. veljače 2023. zatražila intervenciju policiju jer ju napada dečko, a ona je pobjegla iz kuće. Neposredno nakon intervencije oko 5,30 sati ujutro pregledana je po djelatnicima hitne pomoći, tada nije utvrđeno da bi bila pod utjecajem alkohola, ali je pregledom utvrđeno da ima više površinskih ozljeda na prsnom košu, trbuhu i rukama, starijeg datuma.

8. Za potrebe ovog postupka izrađeno je sudskomedicinsko vještačenje po vještaku dr. Davoru Mayeru koji je u svom mišljenju naveo kako su dana 9. veljače 2023. kod oštećene utvrđene ozljede u vidu krvnog podlijeva na lijevoj strani prsnog koša i na trbuhu starijeg datuma, te oguljotine na trbuhu starijeg datuma. Svaka pojedina od navedenih ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu, a krvni podlijevi nastali su udarcima tupotvrdog sredstva i uobičajeno se najčešće radi o ozljedama nastalima udarcima stisnutom šakom. Za nastanak ozljeda kao kod oštećene bilo je potrebno više zasebnih udaraca, najmanje tri, zadavanih silom slabog intenziteta. Oguljotine su nastale djelovanjem tupe mehaničke sile na kožu trbuha što u okolnostima fizičkih sukoba prvenstveno sugerira grebanje noktima od strane druge osobe u dinamici hvatanja i naguravanja. Dopunu tog nalaza i mišljenja dala je vještakinja dr. Martina Tkalčić na raspravi, kada je u cijelosti ostala kod pisanog nalaza i mišljenja dr. Davora Mayera, a u pogledu navoda oštećene da ju je noći prije prijave policiji optuženik gušio rukama za vrat navela je kako se u dokumentaciji za oštećenu ne opisuju ozljede koje bi bile povezive s gušenjem. Naime, nastanak ozljeda u vezi je sa intenzitetom i trajanjem gušenja koje dovodi do ozljeda. Nalaze i mišljenja vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer su dati na temelju stručnog znanja i iskustva, kao i na temelju vjerodostojne medicinske dokumentacije. Na nalaze vještaka primjedbi nije bilo.

9. Sud je izvršio uvid i u dopis IX PP PUZ-a iz koje je razvidno da je oštećena dana 11. siječnja 2023. policiji prijavila nasilje koje je doživjela od strane svog dečka AN.

10. Sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajnog odjela, a vezano uz događaje iz svibnja 2021., a radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na štetu žrtve CN. Optuženik je tada kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 dana..

11. Analizirajući, tako, sve provedene dokaze sud je mišljenja da se iskazu oštećenice u cijelosti može pokloniti vjera. Naime, njezin je iskaz potkrijepljen materijalnom dokumentacijom i to u vidu izvješća o pruženoj intervenciji, medicinskoj dokumentaciji, ali i činjenici da je ona u siječnju 2023. prijavila nasilje nad njom, pri čemu su ozljede koje su utvrđene prilikom prijave 9. veljače 2023. bile starijeg datuma i odgovarale su nastanku u siječnju 2023. Analizirajući, pak, iskaze svjedoka NN i GN ovaj sud zaključuje kako su se inkriminirani događaji odvijali u kući koja je odvojena od kuće u kojoj su živjeli ovi svjedoci tako da oni nisu mogli znati o onome što se u kući događa, tim više što je dio inkriminacije iz vremena kada oni još i nisu živjeli na adresi u [adresa]. Ocjenjujući iskaz svjedoka NN ovaj sud zaključuje kako je on očito u prijateljskim odnosima sa optuženikom, kojega poziva i na druženje u svoju kuću, a koji pokušava oštećenu prikazati problematičnom, alkoholičarkom koja radi ispade te na taj način pokušava poboljšati poziciju optuženika. Ocjenjujući obranu optuženika ovaj sud je stava kako on pokušava od sebe u cijelosti otkloniti kaznenu odgovornost pripisujući oštećenoj da pod utjecajem alkohola njemu radi probleme, a sve navode koje je oštećena iznijela on pripisuje njezinim lažima. Njegovo otklanjanje kaznene odgovornosti ide čak dotle da nastanak tjelesnih ozljeda kod oštećene pripisuje tome da se ona sama udarala šakama po tijelu i licu, da je pijano pala na sami rub kolnika od čega je zadobivala ozljede, a navodi i kako je pokušavao odlaziti od oštećene iako za to nema nikakvih dokaza, dapače upravo oštećena ostaje živjeti u iznajmljenom stanu.

12. Slijedom svega iznesenoga, prvenstveno poklanjajući vjeru iskazu oštećene sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik u tijeku trajanja izvanbračne zajednice sa oštećenom nju učestalo vrijeđao, omalovažavao, govorio joj razne pogrdne riječi, spominjao kako su njezina djeca kopilad, čime sve je kod nje izazivao strah i dovodio je u ponižavajući položaj pa je time počinio kazneno djelo nasilja u obitelji. U pogledu tjelesne ozljede iz točke 2. izreke ove presude razvidno je iz njezinog iskaza, medicinske dokumentacije te provedenog sudskomedicinskog vještačenja kako je ona zadobila ozljede koje se navode u ovoj točci presude, te da su te ozljede nastale upravo na način kako je to opisala oštećena. U pogledu kaznenih djela prijetnje zaključak da je optuženik počinio i ova kaznena djela proizlazi iz iskaza oštećene, ali i iz činjenice da je tijekom 2021. godine optuženik bio prijavljen za nasilje na štetu iste oštećene, a kada joj je optuženik stavljao nož pod vrat i rekao joj je da će je zaklati, a što je podobno da kod oštećene izazove strah za vlastiti život.

13. Na opisani način su se ispunila sva objektivna obilježja kaznenih djela počinjenih prema bliskoj osobi, a u pogledu subjektivnih obilježja sud zaključuje da je optuženik kaznena djela počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera jer je bio svjestan svojih postupaka i želio ispunjenje svoga nauma, a u čemu je i uspio. Ubrojivost optuženoga u ovom postupku nije dovedena u pitanje.

14. Slijedom iznesenoga sud je optuženoga oglasio krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 iz točke 1. ove presude, zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 iz točke 2. ove presude te za dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz točke 3. ove presude.

15. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjena dosadašnja kaznena neosuđivanost i korektno držanje pred sudom, dok mu je otegotnim cijenjena činjenica da je ranije prekršajno osuđivan i to zbog prekršaja počinjenog na štetu iste žrtve te da je njegovo postupanje progrediralo do počinjenja kaznenih djela. Slijedom svega iznesenoga sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora kako je to i navedeno u izreci ove presude pri čemu je u odnosu na kazneno djelo iz čl. 179a i kazneno djelo iz čl. 117. st. i 2. KZ/11 primijenio institut ublažavanja kazne imajući u vidu protek vremena od počinjenih kaznenih djela kroz koje vrijeme optuženik nije dolazio u sukob sa zakonom, ustalio je svoj život te sa oštećenicom nije ni u kakvim odnosima. Primjenom odredaba o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira ovakve sankcije sud je imao u vidu da je veza između optuženika i oštećene raskinuta, a osim toga sud drži kako je kroz trajanje istražnoga zatvora optuženik shvatio da bilo kakvih budućim vršenjem kaznenih djela dovodi sebe u situaciju da bude lišen slobode.

16. Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u lišenju slobode.

17. Optuženiku je naloženo snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, a koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. prosinca 2025.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-373/2023 – web. ser.

2. Optuženi AN – e HP

3. Braniteljica Natalija Weiss, odvj. – e. kom.

3. Oštećena CN - po pravomoćnosti