Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1426/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IT, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/23-5/14707, urbroj: 511-10-08-23-1 od 4. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IT, sin ĆT i I, djevojački Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što:

I. nakon što je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Sisku broj: Pp- 2558/2021-7 i broj: Pp-520/2020-9 osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na način što je u vremenu od 3. lipnja 2023. u 23.30 sati do 4. lipnja 2023. u 00.10 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u alkoholiziranom stanju (1,27 g/kg) vikao i galamio, te pogrdnim riječima vrijeđao oca ĆT, a potom ga i fizički napao na način da ga je udario nogom u glavu za vrijeme dok se nalazio na podu jer su ga brat UT i otac ĆT pokušavali smiriti do dolaska policije

II. dakle, ponovio nasilje u obitelji

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 2. ZZNO okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

V. Na temelju članka 44. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 4. lipnja 2023. u 00.10 sati do 4. lipnja 2023. u 12.00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za 1 (jedan) dan zatvora.

VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/14707, urbroj: 511-10-08-23-1 od 4. lipnja 2023. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da poriče navode optužnog akta. Kritičnog dana zajedno sa prijateljem MT koji je njegov susjed, a boravi u [adresa], konzumirao alkoholno piće kod kuće. Pili su viski jer MT nije dugo vidio, a došao je na odmor u Hrvatsku. Nakon što su konzumirali alkohol otišli su nekoliko kuća dalje kod njega i bili su tamo negdje do 24,00 sata kada je kod MT došao njegov otac i počeo napadati i optuživati MT govoreći mu da je kriv što je on (okrivljeni IT) završio u zatvoru. Nakon toga je s ocem otišao kući gdje su bili majka i brat. Rekao je ocu pred majkom i bratom da ga je osramotio i zatražio da mu se ispriča. Nakon što se nije htio ispričati krenuo je prema njemu i počeo ga gušiti na način da ga je lijevom rukom jako stisnuo za vrat, a desnom rukom udarao po rebrima. Za to vrijeme brat ga je čvrsto držao na podu dok je majka vikala da ga pusti. Dok je ležao na podu došli su policijski službenici, stavili mu lisice na ruke i odvezli u policijsku postaju. Nakon toga su ga alkotestirali izmjerena mu je koncentracija 1,27 g/kg. Na upit suda odgovorio je da je unazad tri godine dva puta osuđivan zbog prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji i to prema ocu.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ĆT i UT, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o uhićenju Policijske postaje Sunja od 4. lipnja 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sunja od 4. lipnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 4. lipnja 2023. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 1036953963, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. studenog 2025.

5. Svjedok ĆT iskazao je da je otac okrivljenog IT te je nekoliko godina bilo problema s okrivljenikom jer je već kao maloljetnik znao prekomjerno konzumirati alkohol i marihuanu, pa ga je stalno nastojao od toga odgovoriti i vratiti na pravi put, ali je to svojevremeno bilo teško. Situacija se sada značajno promijenila jer je okrivljenik već devet mjeseci u [adresa] gdje boravi kod ujaka i povremeno radi tako da više s njime nema problema, a isto tako više ne konzumira prekomjerno alkohol niti droge, te nije bilo nikakvih incidenata i situacija od kako je otišao u Njemačku. Kritične zgode 4. lipnja 2023. okrivljenik je u večernjim satima bio kod susjeda MT i kako je već bilo dosta kasno otišao je do susjedne kuće i lijepo ga zamolio da dođe kući jer je već kasno, a primijetio je i da je okrivljenik pod utjecajem alkohola. Okrivljenik isprva nije htio ići kući, a naposljetku je ipak došao kući i bio je pod vidnim utjecajem alkohola. U takvom je stanju počeo vikati i galamiti na njega i pritom ga vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a onda je potpuno "podivljao" i počeo fizički nasrtati na njega zbog čega su ga brat UT i on pokušavali smiriti i svladati, ali je okrivljenik njega dok je bio na podu udario nogom u glavu. Sin UT je pozvao policiju i ubrzo je došla policija, te su ga uhitili. Sada je situacija puno bolja jer okrivljenik živi u [adresa] i to je pozitivno utjecalo na njega i cijelu obitelj jer više nema sukoba niti ovakvih događaja. Dodaje da slabije komunicira s okrivljenikom koji više komunicira s majkom jer okrivljenik njemu već godinama zamjera jedan događaj u kojem je nažalost udario suprugu za što je i odgovarao, ali mu to okrivljenik nikako ne može oprostiti i stalno mu to spočitava. Zaključno dodaje da okrivljenika kao sina voli, sve mu oprašta i želi mu samo dobro.

6. Svjedok UT iskazao je da se zbog proteka vremena ne može sjetiti svih detalja kritičnog događaja, ali se sjeća da je te kritične večeri 3./4. lipnja 2023. njegov brat okrivljeni IT bio kod susjeda, a otac ĆT je otišao po njega jer je već bilo kasno i zamolio ga da dođe kući. Okrivljenik se ljutio i negodovao, ali je ipak došao kući. Bio je pod utjecajem alkohola, te je u takvom stanju vikao i galamio na oca ĆT, psovao i vrijeđao ga pogrdnim riječima. Otac i on su ga pokušavali smiriti, međutim okrivljenik je bio agresivan i nije se smirivao i on je zbog toga nazvao policiju. Okrivljenik je zamahnuo da udari oca šakom u čemu ga je uspio spriječiti tako da ga je srušio na pod. Dok su bili na podu okrivljenik je oca udario nogom u glavu iako ga je otac samo pokušavao smiriti. Uskoro je na lice mjesta došla policija. Dodaje da su kao obitelj duže vrijeme imali problema zbog ovakvih okrivljenikovih ispada i događaja, ali okrivljenik već devet mjeseci živi u [adresa] i zapravo se situacija u obitelji znatno popravila jer nema više ovakvih događaja. Navodi da se dobro slaže s roditeljima, a okrivljenik je u Njemačkoj gdje povremeno radi i nema problema kao što ih je imao dok je bio u Hrvatskoj. U kontaktu je s okrivljenikom čuju se preko telefona i aplikacija i njihov odnos je sada puno bolji.

7. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sunja utvrđeno je da je 4. lipnja 2023. u 0.03 sati UT iz [adresa] dojavio da ima problema s IT. Policijski službenici došli su na mjesto događaja u 00.07 sati, te su na adresi [adresa] zatekli okrivljenog IT, žrtvu ĆT i UT. U trenutku dolaska policijskih službenika okrivljenog IT koji je bio vidno uzrujan i agresivan na podu su držali otac i brat. Nitko nije imao vidljive ozljede.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Sunja utvrđeno je da je okrivljeni IT uhićen **.**.2023. u 00.10 sati zbog prekršaja iz ZZNO.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 1036953963 utvrđeno je da je 4. lipnja 2023. u 00.52 sati provedenim alkotestiranjem u organizmu okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,27 g/kg.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je u posljednje tri godine okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jednom zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

11. U ovako provedenom postupku, analizom iskaza okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

12. Nesporno je da su okrivljeni IT i žrtva ĆT osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO jer je žrtva ĆT otac okrivljenog IT. Nesporno je da je kritične zgode okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, te da je u obiteljskoj kući u [adresa] došlo do svađe između okrivljenika i žrtve ĆT. Naposljetku, okrivljenik ne osporava da je prije inkriminiranog događaja (unazad tri godine) dva puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja nasilja u obitelji prema ocu. Ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika koji ove činjenične navode nije osporavao, ali i drugih izvedenih personalnih i materijalnih dokaza.

13. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik negira odgovornost i krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te osporava da bi postupio na način kako ga se tereti, odnosno da bi fizički napao žrtvu ĆT tvrdeći da je žrtva ĆT njega fizički napao tako da ga je gušio stišćući ga lijevom rukom za vrat, a desnom rukom ga udarao po rebrima dok ga je brat držao.

14. Zaključak o odlučnim spornim činjenicama sud temelji na iskazima svjedoka ĆT i UT, te materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Tako iz suglasnih iskaza svjedoka ĆT i svjedoka UT proizlazi da je kritične zgode okrivljenik došao kući pod vidnim utjecajem alkohola, te je u takvom stanju vikao, galamio i pogrdnim riječima vrijeđao oca žrtvu ĆT, te ga fizički napao tako da ga je udario nogom u glavu za vrijeme dok su ga UT i žrtva ĆT pokušavali smiriti do dolaska policije. S obzirom na način na koji su svjedoci ĆT i UT uvjerljivo, logično i životno iskazivali, te uzimajući u obzir da njihovi iskazi nisu međusobno proturječni, to sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza ovih svjedoka i njihovu vjerodostojnost, pa je njihove iskaze ocijenio kao istinite. Osim toga, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja proizlazi da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg, a iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je policiju zvao upravo svjedok UT, te da je okrivljenik i po dolasku policijskih službenika bio vidno agresivan. Iz svih navedenih razloga sud nije prihvatio neuvjerljivu obranu okrivljenika koja je oprečna svim izvedenim dokazima i u kojoj okrivljenik negira inkriminirano postupanje, te je prema stajalištu suda obrana okrivljenika evidentno usmjerena na pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

15. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, kao i naprijed navedene nesporne činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno, nakon što je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2558/2021-7 i broj: Pp- 520/2020-9 osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na način što je u vremenu od 3. lipnja 2023. u 23.30 sati do 4. lipnja 2023. u 00.10 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u alkoholiziranom stanju (1,27 g/kg) vikao i galamio, te pogrdnim riječima vrijeđao oca ĆT, a potom ga i fizički napao na način da ga je udario nogom u glavu za vrijeme dok se nalazio na podu jer su ga brat UT i otac ĆT pokušavali smiriti do dolaska policije. Dakle, ponovio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji na štetu oca, te je na taj način ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO, zbog čega je proglašen krivim.

16. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio značajan protek vremena od počinjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 2. ZZNO izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, dakle u najkraćem zakonom propisanom trajanju kazne zatvora za to djelo. Međutim, s obzirom da je okrivljenik mlada osoba i uzimajući u obzir činjenicu da nakon inkriminiranog događaja nije činio ovakve ili slične prekršaje, sud je stajališta da su ostvareni uvjeti iz članka 44. stavak 2. PZ, pa je izvršenje kazne zatvora uvjetovano rokom kušnje u trajanju od jedne godine, odnosno primijenjena je uvjetna osuda kao mjera upozorenja, držeći da će se i tako primijenjenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju na temelju članka 40. stavak 1. PZ u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

17. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 5. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi