REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovrv-17714/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Aralice u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Josipu Madirazza, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĐA, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 5. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru od 23. veljače 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-16023/2023-5 (dalje: predmetno rješenje) smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja povučen jer nije postupio po pozivu suda i uredio, odnosno nadopunio svoj ovršni prijedlog s obveznim podacima. Povodom žalbe ovrhovoditelja na predmetno rješenje, odluku je donio Županijski sud u Varaždinu, 29. srpnja 2025., pod poslovnim brojem Gž Ovr-148/2024-2 kojim je uvažio žalbu ovrhovoditelja, ukinuo predmetno rješenje, te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.

2. Prema uputi Županijskog suda u Varaždinu ovaj sud će uvažavajući navode žalbe i drugostupanjskog rješenja odlučiti o svojoj nadležnosti. Naime, ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu kao prebivalište ovršenika naveo adresu [adresa] te je prema poštanskom broju razvidno da je riječ o [adresa] u Vukovarsko- srijemskoj županiji, a kako u Republici Hrvatskoj postoje dvije [adresa]; jedna u Vukovarsko-srijemskoj županiji, druga u Zadarskoj županiji, trebalo je utvrditi koji od dvaju sudova je nadležan za odlučivanje o navedenom predmetu s obzirom na prijavljenu adresu ovršenika. Stoga, a budući da se radi o [adresa] poštanskog broja 32 251 nadležan je od početka bio Općinski sud u Vinkovcima, a ne Općinski sud Zadar, kojem je pogrešno prijedlog i upućen.

3. Odredbom članak 38. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) je propisano da je mjesna nadležnost određena kao isključiva. Sukladno tome, prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave se prema čl. 39.a st. 2. OZ-a podnose općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište. Obzirom da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu naveo adresu ovršenika na poštanskom broju 32251 [adresa], u smislu odredaba OZ- a i članka 2. st. 1. točka XIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

4. Slijedom navedenog na temelju čl. 20 st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 9. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Nakon pravomoćnosti Općinskom sudu u Vinkovcima