Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4815/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i 286. stavka 12. te drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-5/29154, ubroj: 511-09-34-22-1 podnesenog sudu dana 26. listopada 2023., nakon javne i glave rasprave održane 05. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 05. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni RN, sin IN i DN rođene R, rođen u [adresa] **.**.1943., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, živi od vlastite imovine stečene za vrijeme radnog vijeka, razveden, otac petero punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni postupci,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1) dana 11. rujna 2022. godine u 17:45 sati kao vozač upravljao je osobnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja broja 511-09- 19/2-UP/I-232/2020 kojeg je izdala Policijska uprava primorsko-goranska, s danom početka 10. svibnja 2020. godine, u kojem mu se zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola oduzima, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije, kojom prilikom se kretao u Rijeci, Osječkom ulicom,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 4. ZSPC o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova,

2) u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] vozeći u Rijeci Osječkom ulicom, središnjom prometnom trakom koja je oznakama na kolniku namijenjena za skretanje ulijevo, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom na raskrižje s Ulicom Corrada Ilijassicha, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) uključenim na normalni režim rada, ušao je u raskrižje i tom prilikom vršio radnju vozilom skretanja ulijevo na odvojak kolnika Osječke ulice u smjeru trgovačkog centra Plodine, a da prethodno nije propustio vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja ravno. Tom prilikom je oduzeo prednost prolaska i ugrozio osobno vozilo marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač CN, koji se prethodno kretao istom cestom iz suprotnog smjera i dolaskom na navedeno raskrižje zadržavao smjer kretanja ravno, a koji je neposredno prije prometne nesreće sa ciljem izbjegavanja sudara, sa vozilom skrenuo u desno i prednjim desnim i zadnjim desnim kotačima udario u uzdignuti betonski ivičnjak sa desne strane kolnika. U prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta na osobnom vozilu marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka]

dakle, da kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno,

čime je

djelom pod 1) počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC,

djelom pod 2) počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. ZSPC,

pa mu se na temelju odredbi članaka 286. st. 12., 57. st. 7. ZSPC-a. u vezi sa primjenom čl. 293. st.1., uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura i nula centi),

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 1.049,00 eura (tisuću pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.699,00 eura (tri tisuće šesto devedeset i devet eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanih u izreci.

1.1. Predlaže se izricanje ukupne novčane kazne u iznosu od 3.716,24 eura i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022), Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/2022), Zakonom o povlasticama u prometu (Narodne novine broj 133/23) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) koji za optužene prekršaje propisuju novčanu kaznu nižu od ranije propisane preračunato u kune pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

2. Okrivljenik je iznio obranu na glavnoj raspravi.

2.1. Iskazao je da se smatra krivim za optužene prekršaje. Navodi da je zaboravio da prilikom skretanja treba malo pripaziti zato što vozačima koji voze ravno još uvijek bude zeleno svjetlo na semaforu. Jako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, navodi kako je svjedok imao dobre reflekse i brzo ga izbjegao tako da nije nastala veća šteta. Znao je da mu je vozačka dozvola oduzeta, međutim teže se kreće i brine se sam o sebi te mu je zimi kada je loše vrijeme teško doći do dućana bez automobila. To je razlog zašto je i taj dao sjeo u automobil jer je išao u dućan

2.2. U raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog odnosno pribavljena službenim putem.

2.3. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaje pročitanih isprava niti dokaznih prijedloga ili što navesti u završnoj riječi.

3. Iz članka 286. stavka 4. i 12. ZSPC slijedi da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a osoba u odnosu na koje je takvo rješenje doneseno članka upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti tog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj.

3.1. Iz članka 57. stavka 2. i 7. ZSPC slijedi da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama navedenog članka.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s provedenim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao osobnim vozilom po cesti dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom i nakon što mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Također nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera kada je krenuo skretati u lijevo te je nastala materijalna šteta na drugom vozilu.

4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba, vozač i vlasnik vozila, osposobljen za vozača te s višegodišnjim iskustvom vožnje, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a osim toga radi se o specijalnom recidivistu.

5. Odabirući mjeru kazne za svaki počinjeni prekršaj sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Iz potvrde prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u 12 navrata. Od toga je zbog istovrsnog prekršaja kažnjavan odlukama o prekršaju: Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-5999/2021 od 14. 11. 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC, članka 238 stavka 7. ZSPC na ukupnu novčanu kaznu, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-5101/2022 od 17. 11. 2022. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC na kaznu zatvora od 50 dana, uvjetno na 1 godinu, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp P-5673/2019 od 17. 11. 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC na novčanu kaznu uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-123/2021 od 10. 6. 2024. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC na novčanu kaznu, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1896/2024 od 21. 01. 2025. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC na novčanu kaznu i Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1096/2025 od 18. 3. 2025. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC na kaznu zatvora od 30 dana, uvjetno na 1 godinu uz oduzimanje osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom. Također, odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-2052/2025 od 26.06.2025 zbog prekršaja iz čl. 289 st. 4 ZSPC na novčanu kaznu 2,640.00 EUR i odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp- 3249/2025 od 17.10.2025 zbog prekršaja iz čl. 289 st. 4 ZSPC na novčanu kaznu 1,320.00 EUR.

5.2. Protiv okrivljenika su u tijeku još dva prekršajna postupka.

5.3. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu da okrivljenik jest prekršajno kažnjavana osoba i to i prije i nakon ovdje evidentiranih prekršaja, a što mu je cijenjeno kao otegotna okolnost. Isto tako je imao u vidu njegovu visoku životnu dob, činjenicu da je narušenog zdravlja te se kreće uz pomoć štaka, kao i činjenicu da je priznao prekršaje što mu je sud cijenio kao olakotnu okolnost.

5.4. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom, smatra da će se izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.

5.5. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru kako se to predlaže.

6.1. Naime prema podacima u spisu okrivljeniku naknadno nije izdana vozačka dozvola, a po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) članak 288. ranije verzije ZSPC je brisan, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama PZ (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021) pa sud predloženu zaštitnu mjeru nije izrekao.

7. Imajući u vidu skromne imovinske prilike okrivljenika, da je bez prihoda sud ga je odlučio u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ smatrajući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 05. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovlašteni tužitelj

2. Okrivljenik uz uplatnice

3. Spis