Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2240/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz članka 32.st.4., čl.216.st.3., čl.199.st.7., čl.289.st.4. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25- 5/10389 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 25.srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ivane, rođ. **.**.2003. u [adresa], Ć, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 21.travnja 2025. u 03,50 sati u mjestu Staro Petrovo Selo, Ulica Frankopanska 54, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] na način da je vozilo krivudalo po cesti, a istim se kretao kolnikom Frankopanske ulice od smjera sjevera u smjeru juga i nije postupio po zahtjevu policijskih službenika da zaustavi vozilo, a koji je bio izražen pomoću plavog rotacijskog svjetla na vozilu i znakovima danim iz vozila, već se nastavio kretati vozilom bez zaustavljanja u smjeru juga, te je zaustavljen na Županijskoj cesti ŽC 4180 za oko 1000 m južno od mjesta Staro Petrovo Selo.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 32.st.1. kažnjivo po čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Također je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg alkohola kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.1. kažnjivo po čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Najzad, što je navedenim osobnim automobilom upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je rješenjem PP N.Gradiška klasa: UP/I-211-03/24-07/3470 ur.br.511-11-06-24-1 utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od dana 6.prosinca 2024. do 6.prosinca 2026.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

X Za prekršaj pod t. I izreke presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

XI Za prekršaj pod t. III izreke presude novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.

XII Za prekršaj pod t. V izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura.

XIII Za prekršaj pod t. VII izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

XIV Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 5.010,00 eura u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 21.travnja 2025. s početkom u 04,00 sati do 15,40 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 4.970,18 (četiri tisuće devetsto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.

XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t.VII izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 21 (dvadeset jedan) mjesec temeljem odredbe čl.58.st.1 Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka paušal dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa 19,00 eura i troška uporabe alkometra 11,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XVIII Okrivljenik se oslobađa od optužbe što je dana 21.travnja 2025. u 03,50 sati upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] dok mu je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u N.Gradiški Pp- 1835/2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od pet mjeseci odnosno u vremenu od 24.siječnja do 24.lipnja 2025. čime bi počinio prekršaj iz članka 289.st.1. kažnjivo po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 30.srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz čl.216.st.3. i za djelo iz čl.199.st.7. Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu br.Pp1835/2024. koja je postala pravomoćna 25.listopada 2024.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima i za vrijeme dok mu je rješenjem PP Nova Gradiška utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti navedenog rješenja, te da nije postupio po zahtjevu ovlaštene službene osobe.

6. Kako radnja okrivljenika (da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom) iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne predstavlja samostalan prekršaj u konkretnoj prometnoj situaciji kada okrivljenik upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti rješenja koji rok traje od 6.prosinca 2024. do 6.prosinca 2026., zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova (čl.286.st.12. ZOSPC-a) s obzirom da se radi o osobi koja nema vozačku dozvolu, odnosno izgubila je pravo za samostalno upravljanje motornim vozilima jer joj je navedenim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja , a do dana počinjenja prekršaja nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima. Prema tome prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz čl.289.st.4. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju okrivljenik nije imao pravo samostalno upravljati vozilima B kategorije i stoga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, budući da u inkriminirano vrijeme nije imao pravo upravljati motornim vozilima. Sud ističe kako se radi o prividnom stjecaju prekršaja i okrivljenika je trebalo oglasiti krivim samo za prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, te okolnost da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.216.st.3. i 199.st.7. ZOSPC-a, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju nekih od najtežih prekršaja iz domene sigurnosti prometa na cestama i pokazuje njegovu upornost u činjenju takvih prekršaja, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude .

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 05. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 05.12.2025.

Sudac Ivan Bodrožić