Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: Povrv-277/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kruno Kalić vl. OPG Marijan Kalić iz Zagreba, Kuševačka 52 c, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku NI, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika Ager d.o.o. iz Tociljevca 1A, OIB: 10205208198, zastupan po punomoćniku Matku Pavičiću, odvjetniku iz Bjelovara, Josipa Jelačića 8, radi ovrhe, dana 5. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Bjelovaru oglašava se s t v a r n o n e n a d l e ž n i m za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, Trg E. Kvaternika 2, broj Ovrv-12740/2025 od 6. studenoga 2025., te će se spis predmeta po pravomoćnosti ovoga rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 16. listopada 2025., e-komunikacijom, podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčanog iznosa od 35.847,00 eura sa pripadajućom zateznom kamatom na dospjele račune, povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, Trg E. Kvaternika 2, donio rješenje o ovrsi Ovrv- 12740/2025 od 6. studenoga 2025., a protiv kojeg je ovršenik po punomoćniku podnio obrazloženi prigovor 24. studenoga 2025. e-komunikacijom.

2. Odredbom čl. 287. st. 2. u vezi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24 dalje u tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a koji stvarno nadležni sud će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. Ovršnog zakona.

3. Odredbom čl. 34b. st. 1. t. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a), propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

(Takav stav zauzet je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Zagreb broj Gr 1 387/09-2 od 26. studenoga 2009.)

4. Obzirom da su stranke ovog ovršnog postupka fizička osoba koja obavljaju registriranu djelatnost i pravna osoba i kako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, a za suđenje u parničnom predmetu bio bi stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru, to je sud primjenom odredbe čl. 287 st. 2 i svezi čl. 21 st. 1 OZ i 34b. st. 1. t. 1. i čl. 17. i čl. 21. ZPP-a, riješio kao u izreci ovog rješenja te se po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim i odredio da će se po pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i opće mjesno nadležnom sudu.

5. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 5. prosinca 2025.

Sutkinja

GORDANA MALVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Naredba:

Rješenje dostavi:

-punomoćniku ovrhovoditelja NI uz prigovor (list 61-64), e-komunikacijom

-punomoćniku ovršenika Matku Pavičiću, e-komunikacijom