REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1785/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog LZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 103. u vezi članka 97. stavak 1. točka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ŽDO Zagreb) broj KO-DO-32/2025 od 9. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 4. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice u ŽDO Zagreb IZ, optuženog i braniteljice optuženog, odvjetnice Jasminke Kereša, dana 4. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi LZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RZ i EZ rođene L, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, u prekidu studija, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak., neosuđivan,

dana 13. prosinca 2024. u jutarnjim satima u Zagrebu, u stanju duševne bolesti psihoze, uslijed koje nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojom voljom, nezadovoljan radom aktualne političke vlasti u Republici Hrvatskoj, posebice radom pravosudnih tijela, u cilju nanošenja štete Republici Hrvatskoj te prisiljavanja države da nešto učini u vezi funkcioniranja rada pravosuđa, pribavio preklopni nož, crne plastične drške, ukupne dužine 20 cm, dužine oštrice 9 cm, s natpisom „Elite Force“ na oštrici, kako bi sa istim otišao u zgradu Vlade Republike Hrvatske na Markovom trgu u Zagrebu radi napada na život i tijelo Predsjednika Vlade JZ, no, znajući da zbog osiguranja u zgradi Vlade do njega ne bi uspio doći, navedenog dana oko 10,50 sati s naprijed navedenim ciljem, a kako bi napao na život i tijelo bivšeg predsjednika Sabora Republike Hrvatske i saborskog zastupnika te bivšeg Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske UZ, s navedenim nožem otišao na njegovu adresu stanovanja u [adresa] do ulaznih vrata stana na drugom katu, pred kojim vratima je s nožem u torbici čekao da imenovani izađe, a kako isti nije izlazio, u jednom trenutku pozvonio na vrata pa kad je vrata otvorio UZ, s njim je kratko porazgovarao, a potom se udaljio s navedene adrese,

- dakle, u neubrojivom stanju s ciljem ozbiljnog zastrašivanja stanovništva i prisiljavanja države da što učini pripremao napade na život osoba koji mogu prouzročiti smrt i napade na tijelo drugih,

- pa da je time u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva - pripremanje kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, opisano u članku 103. u vezi s člankom 97. stavak 1. točka 1. i 2. KZ-a i u vezi članka 24. stavak 2. KZ- a.

II. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

III. Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP-a u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14, dalje u tekstu: ZZODS) određuje se psihijatrijsko liječenje optuženog LZ na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP-a i članka 51. stavak 2. u svezi članka 53. stavak 4. ZZODS-a upozorava se optuženi da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

Obrazloženje

1. ŽDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 103. u vezi članka 97. stavak 1. točka 1. i 2. te u vezi članka 24. stavak 2. KZ-a.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP-a, stalni sudski vještak dr. Vladimira Vozny Duk u svom nalazu i mišljenju očitovala se kako je optuženi raspravno sposoban.

3. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da je počinio protupravno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da je tog dana 13. prosinca 2024. rano ujutro izišao iz kuće te je lutao gradom i u jednom trenutku je došao na adresu gospodina UZ te je tada osjećao snažan strah i bijes i ušao je kroz otključana haustorska vrata. S ulaznih vrata stana gospodina UZ pao je ukrasni vjenčić te je pozvonio i to mu rekao. Nakon toga je otišao do policijske postaje gdje je htio izbaciti ono što ga je tištilo te im je rekao gdje je bio i što je pripremao.

4.1. Na poseban upit obrane rekao je da bi radije da se sve ovo nije dogodilo, a zbog istog osjeća nelagodu. Žao mu je i što prije nije potražio pomoć. Od inkriminiranog događaja se liječi u PB Vrapče, dobiva terapiju, osjeća se puno bolje i više ga ne muče onakve misli. Kao dokaz navedenom u spis je priložio medicinsku dokumentaciju koja potvrđuje da uredno provodi mjeru opreza liječenja na slobodi te da je postignut napredak u liječenju. Na poseban upit zastupnice optužbe odgovorio je da je prvotni plan bio reći Premijeru JZ sve što ga muči, no zbog osiguranja koje je prisutno pred Banskim dvorima je odustao od tog nauma te se sjetio da je negdje vidio adresu gospodina UZ i zato je otišao kod njega. Na poseban upit suda rekao je da nož, koji je pronađen kod njega, je pronašao u pothodniku, a taj dan ga je uzeo sa sobom kako bi ga ozbiljnije shvatili u njegovom naumu.

4.2. Optuženi je naveo kako je suglasan s predloženim psihijatrijskim liječenjem na slobodi.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano: izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb od 13. prosinca 2024. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264531 od 13. prosinca 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264676 od 13. prosinca 2024. (list 18-22, 108-109 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb broj 511-19-21-24-1 od 13. prosinca 2024. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262479 (list 16 spisa), izvješće - analiza video nadzora V Policijske postaje Zagreb broj 511-19-31-24-1 od 14. ožujka 2025. sa snimkom video nadzora na CD mediju (list 19-20 spisa), nalog za pretragu doma i drugih prostora Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-753/2024 od 13. prosinca 2024. (list 21-22 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora V Policijske postaje Zagreb broj 214-02/24-20/39458 od 13. prosinca 2024. (list 24-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262477 od 13. prosinca 2024. (list 28 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 od 13. prosinca 2024. (list 34 i 65 spisa), nalog za pretragu pokretne stvari Županijskog suda u Zagrebu od 14. ožujka 2025. (list 51-52 spisa), fotodokumentacija Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj Klasa:

214-02/25-22/1133, Urbroj: 511-19-15-25-2 od 14. ožujka 2025. (list 56-57 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LZ Ravnateljstva policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe terorizma broj 511-01-86-K-4/2025 od 14. ožujka 2025. uz DVD (list 58-62 spisa), otpusno pismo Kliničke za psihijatriju Vrapče, Zagreb od 14. ožujka 2025. (list 66-69 i 123-127 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LZ broj KP-DO- 44/2025 u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 15. ožujka 2025. s poukom o pravima i DVD (list 81-84 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe organiziranog kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke, broj 511-01-86-K-4/2025 od 15. ožujka 2025. (list 105-108 spisa), analiza pretrage pokretnih stvari LZ od 19. ožujka 2025. uz CD (list 112-115 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve UZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 28. ožujka 2025. (list 143-145 spisa), posebno izvješće sa izlistima telekomunikacijskog prometa za broj [broj telefona] (list 151 spisa) sa Odlukom o deklasifikaciji Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije broj Klasa: NK-214-07/25-01/145, Urbroj: 511-01-86-25-3 od 4. travnja 2025. (list 167 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 2. travnja 2025. s poukom o pravima i DVD (list 154-155 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 2. travnja 2025. (list 156-157 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 2. travnja 2025. (list 158-159 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 7. travnja 2025. (list 162-163 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 7. travnja 2025. (list 164- 165 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZZ sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu 6. svibnja 2025. (list 189-190 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju dr. med. Vladimire Vozny Duk od 12. svibnja 2025. (list 202-210 spisa), zapisnik od prvom ispitivanju okrivljenika RZ u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu broj Kis-DO-42/2025 od 5. lipnja 2025. s poukom o pravima i DVD (list 245 spisa) te priložena mišljenja i povijest bolesti PB Vrapče. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 311 i 309 spisa).

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 103. u vezi članka 97. stavak 1. točka 1. i 2. KZ-a, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret je suglasna s ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa.

7. Optuženi je, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk, osoba sa dijagnosticiranom psihozom. Tempore criminis je bio neubrojiv jer se može pretpostaviti da je njegovo ponašanje proizašlo iz psihopatoloških motiva zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojom voljom. Konačno je navedeno da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila neubrojivost, mogla počiniti isto ili teže kazneno djelo, ali za uklanjanje te opasnosti je dovoljno psihijatrijsko liječenje na slobodi.

8. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ-a. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Odredbom članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.

10. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP-a, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret, obrazlaže se samo odluka o psihijatrijskom liječenju optuženog na slobodi.

11. Cijeneći nalaz i mišljenje liječnika vještaka, sud je utvrdio da bi se psihičke smetnje i opasnost po okolinu koja proizlazi iz njih kod optuženog mogle adekvatno liječiti i tretirati kroz liječenje na slobodi. Naime, vještakinja je na raspravi dodatno navela da optuženi od početka pokazuje dobar uvid u suradljivost u liječenju, od izlaska iz istražnog zatvora redovito odlazi na kontrole, uzima terapiju koja je propisana u dugodjelujućem obliku i surađuje u liječenju. Nadalje, je navela da obzirom je kod ispitanika došlo do prve psihotične epizode da se razvoj bolesti ne može sa sigurnošću predvidjeti, ali obzirom postoji još i dalje opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, no obzirom i na njegovu suradljivost u liječenju, da je aktualno stanje bolesti remisije bez psihotičnih elemenata, tako da smatra da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno liječenje na slobodi. Jednako tako je na poseban upit zastupnice optužbe odgovorila da je optuženi u aktualnom stanju remisije bolesti, nema sumanutih misli ni halucinatornih doživljaja i da aktualno ne predstavlja izravnu opasnost po sebe ili okolinu.

12. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavka 1. ZKP-a utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 103. u vezi članka 97. stavak 1. točka 1. i 2. KZ-a te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, no ujedno ga je i upozorio da ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu.

13. U odnosu na troškove kaznenog postupka, isti padaju na teret proračunskih sredstava sukladno izričitoj zakonskoj odredbi.

U Zagrebu 4. prosinca 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ŽDO Zagreb na broj KO-DO-32/2025

2. optuženom LZ, [adresa]

3. braniteljici optuženog, odvjetnici Jasminki Kereša

4. oštećenom UZ, [adresa] – nakon pravomoćnosti