Pp-3424/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DT zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 , 133/23, 145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br.:211-07/23- 4/76735 od 7.prosinca 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, 5.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 02.rujna 2025.g.,

k r i v  j e

što u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom mu roku od 18.ožujka 2023. do 03.travnja 2923. nije dostavio PPrP Šibenik, Velimira Škorpika 5, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine od 25.kolovoza 2022 u 21:55 sati, u Vodicama, na cesti D8,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2.Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije ,podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog DT zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uputio okrivljeniku poziv da pristupi na zakazano sudsko ročište 21.svibnja 2025, dostava poziva vratila se sa naznakom da je o prispijeću sudske pošiljke izviješten no istu nije predignuo.Sud je ponovno pozvao okrivljenika 16 .rujna 2025 no nije pristupio , dostava poziva je iskazana sa naznakon"odselio". Nadalje je sud pozvao okrivljenika da pristupi 17.listopada 2025.g. no nije pristupio iako je dostava poziva putem e oglasa uredno iskazana. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasa dobrovoljno odustao od iznošenja obrane.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom podneska PP Sinj od 24.svibnja 2023., u Obavijest o počinjenom prekršaju od 27.kolovoza 2022, u Fofotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka], pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Pregledom podneska PP Sinj od 24.svibnja 2023. sud je utvrdio da je putem policijskih službenika PP Sinj okrivljeniku izvršena uredna dostava Obavijesti o prekršaju , a na zamolbu PU Šibensko-kninske, pa se ukazuje utvrđenje da je okrivljenik bio upoznat sa sadržajem obveze koja proizlazi iz toga pismena, odnosno da je bio u obvezi dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je 25.kolovoza 2022 , u 21:55 sati, njegovim vozilom počinila prekršaj nepropisne brzine.

6. Uvidom u podnesak Podaci o vozaču sud je utvrdio da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu.

7. Uvidom u Fofotografiju sud je utvrdio da na istoj stoji vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] oznakom datuma 25.kolovoza 2022 u 21:55 sati, na kojoj stoji oznaka brzine od 111 km/h, te ograničenje brzine od 60 km/h, kao i oznaka mjesta cesta D8, Vodice.

8. Odredba članka 229.st.7.ZSPC-a izričito propisuje obvezu vlasnika motornog vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nije dostavio tražene podatke te time nije postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je uredno primio, to je sud utvrdio da je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja djela stavljeno mu na teret člankom 229. st. 7. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku ne nalazeći olakotnih okolnosti , a imajući u vidu neosuđivanost za istovjetno djelo to mu je izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona , uz pouku da je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990.00 eura, držeći da će se istom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude , a temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

Šibenik, 5.prosinca 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.

Okrivljeniku

2.

Tužitelju

3.

U spis