REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1439/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika pravne osobe Šinko d.o.o. za izgradnju zdenaca i II okrivljenika ĐB kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o strancima cestama ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), odlučujući o prigovoru I okrivljenika i II okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/93907 od 12. rujna 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor I okrivljenika pravne osobe Šinko d.o.o. za izgradnju zdenaca, OIB: 42881687271, sa sjedištem u mjestu Gradac, [adresa] okrivljenika ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, I okrivljeniku za prekršaj iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima, izriče novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamstosedamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako I okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 580,00 (petstoosamdeset) eura, te II okrivljeniku za prekršaj iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura – SVAKI, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/93907 od 12. rujna 2025., I okrivljena pravna osoba je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, te joj je određeno naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a II okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 500,00 eura, te joj je određeno naknaditi trošak prekršajnog postupka naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi, putem branitelja, podnijeli su prigovor radi izrečene novčane kazne, te smatraju da je izrečena novčana kazna prestrogo određena, a da bi se njena svrha postigla daleko blažom sankcijom, da u postupcima I i II okrivljenika nema neke društvene opasnosti, niti je počinjeni prekršaj takve težine da bi im se izrekla takva visoka novčana kazna. Zbog navedenog mole sud da im ublaži gore navedenu novčanu kaznu.

3. Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom.

4. Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pleternica u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenike, branitelja i spis.