Poslovni broj Povrv-11/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Sjepana Širole 4, OIB:57500462912, protiv tuženika ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, bez održane rasprave, dana 5.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika br. Ovrv-6308/2024, UPP/OS-Ovrv-978/2024 od 13. prosinca 2024., kojim je tuženiku ŠO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju Hrvatskim autocestama d.o.o., Zagreb, Širolina 4, plati iznos od 218,80 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 61,40 EUR od 15. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 63,40 EUR od 3. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 30,60 EUR od 16. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 63,40 EUR od 7. srpnja 2024. pa do isplate po stopi po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Luce Bronzan iz Dubrovnika br. Ovrv-6308/2024, UPP/OS-Ovrv-978/2024 od 13. prosinca 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

III. Nalaže se tuženiku ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Sjepana Širole 4, OIB:57500462912 nadoknadi i isplati troškove parničnog postupka uključivo i troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude 5.prosinca 2025.g. pa do namirenja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj, sada tužitelj je 11. studenoga 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele tražbine u iznosu od 218,80 EUR i troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sve sa zateznim kamatama.

2.Javna bilježnica Luce Bronzan iz Dubrovnika je 13.prosinca 2024. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6308/2024 kojim se tuženiku nalaže isplatiti iznos glavnice od 218,80 EUR sa zateznim kamatama te troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

3.Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor i stoga je sud, rješenjem poslovni broj Povrv.11/2025 od 10. veljače 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, i nastavio postupak po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 82/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP).

4.U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik ističe da osporava potraživanje u cijelosti jer ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju, da su navedeni iznosi i pređena udaljenost izmišljeni, da ovrhovoditelj ima točne podatke kada i gdje je vozilo ušlo na autoput i gdje je izašlo sa autoputa a da cestarina na određene udaljenosti može koštati oko 5,00€, 7 €odnosno 30€, a ne 63,40 eura.

5. Predmet ovog postupka je isplata utuženog iznosa kao ugovorne kazne s osnove korištenja autoceste.

6. Podneskom od 19. veljače 2025. punomoćnik tužitelja ističe da se potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 218,80 EUR odnosi na neplaćeno korištenja autoceste od strane tuženika i da prigovor tuženika nije osnovan. Navodi da je tužitelj pravna osoba koja na temelju odredbe čl. 81. Zakona o cestama upravlja autocestama, a što obuhvaća i organizaciju sustava naplate cestarine na autocestama, da u zatvorenom sustavu naplate cestarine, korisnik na ulazu autoceste uzima naplatnu karticu te istu predaje na izlazu s autoceste blagajniku i da se na temelju naplatne kartice naplaćuje cestarina, sukladno dužini korištene dionice i skupini vozila. Također navodi da je za predmetno potraživanje tužitelj tuženiku izdao račun broj: od 30.siječnja 2024. na iznos od 61,40 €, račun broj: od 16. veljače 2024. na iznos od 63,40 eur, račun broj: od 31. svibnja 2024. na iznos od 30,60 eur i račun broj: od 21. lipnja 2024. na iznos od 63,40 eur, a koji računi su izdani temeljem Izjava o neplaćenoj cestarini, potpisanima po tuženiku. Da je iz predmetnih Izjava razvidno da je tuženik u naznačenim danima koristio autocestu te da na izlaznim naplatnim postajama blagajniku nije predao naplatnu karticu. Također navodi i da je odredbom članka 4.1. Općih uvjeta korištenja autoceste i naplate cestarine propisano da je svaki korisnik dužan, prilikom ulaska na autocestu uzeti naplatnu karticu, čuvati je za čitavo vrijeme korištenja autoceste bez oštećenja koja bi onemogućavala funkciju naplate cestarine i tu istu naplatnu karticu predati na naplatnom mjestu prilikom prvog izlaska s autoceste a ukoliko korisnik prilikom izlaska s autoceste na naplatno mjesto dođe bez naplatne kartice (odredba čl. 5.1. točka b Općih uvjeta korištenja autoceste i naplate cestarine) tužitelj ima pravo naplatiti ugovornu kaznu u visini dvostrukog iznosa cestarine od mjesta izlaska s autoceste zatvorenog sustava naplate prema važećem cjeniku za najdužu dionicu i odgovarajuću skupinu vozila, sukladno odredbi čl. 5.2. točka c Općih uvjeta korištenja autoceste i naplate cestarine kao i da svaki korisnik ulaskom na bilo koju dionicu autoceste pod upravljanjem tužitelja u cijelosti prihvaća Uvjete korištenja autoceste i načine plaćanja cestarine kojima je propisano da će se korisniku odnosno vlasniku vozila naplatiti naknada za korištenje autoceste i to u visini dvostrukog iznosa cestarine za najdužu relaciju i odgovarajuću skupinu vozila od mjesta izlaza za korišteni pravac autoceste, u slučaju da na izlaznu naplatnu postaju dođe bez naplatne kartice koju je preuzeo na ulazu na autocestu. U odnosu na račun broj: 69801-613-600 na iznos od 61,40€, na iznos od 61,40 eur, najduža relacija od mjesta izlaza odnosno od naplatne postaje Zagreb je naplatna postaja Čarapine, za koju dionicu cestarina za I. skupinu vozila, kojoj pripada vozilo tuženika, iznosi 30,70 eur, slijedom čega naknada za korištenje autoceste u naprijed opisanim slučajevima iznosi 61,40 eur.

U odnosu na račune broj: 121780-613-600 na iznos od 63,40 eur i broj: 583412-613-600 na iznos od 63,40 eur, najduža relacija od mjesta izlaza odnosno od naplatne postaje Karamatići je naplatna postaja Rijeka, za koju dionicu cestarina za I. skupinu vozila, kojoj pripada vozilo kojim je upravljao tuženik, iznosi 31,70 eur, slijedom čega naknada za korištenje autoceste u naprijed opisanim slučajevima iznosi 63,40 eur. Račun broj: 505644-613-600 na iznos od 30,60 eur, odnosi se na korištenje autoceste od naplatne postaje Karamatići do naplatne postaje Zagreb, za koju dionicu cestarina za I. skupinu vozila, kojoj pripada vozilo kojim je upravljao tuženik, iznosi 30,60 eur.

Slijedom navedenog, nesporno je da su predmetni računi izdani tuženiku sukladno Uvjetima korištenja autoceste i načinima plaćanja cestarine kao i važećem cjeniku cestarine, koji dokumenti se nalaze na svakom ulazu na autocestu u vidnom polju vozača te su javno dostupni i na web stranici tužitelja. Navedeno je otisnuto i na poleđini magnetne kartice koju je tuženik uzeo na ulazu na autocestu.

7. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (čl.461 a.st.3.ZPP-a), dok sud nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, a niti je bilo koja od stranaka podnijela takav obrazloženi prijedlog.

U dokaznom postupku su pregledani preslici računa broj: 69801-613-600 na iznos od 61,40 eur i Izjave o neplaćenoj cestarini od 21. siječnja 2024, preslika računa broj: 121780- 613-600 na iznos od 63,40 eur i Izjave o neplaćenoj cestarini od 31. siječnja 2024.,preslika računa broj: 505644-613-600 na iznos od 30,60 eur i Izjave o neplaćenoj cestarini od 27. svibnja 2024., preslika računa broj: 583412-613-600 na iznos od 63,40 eur i Izjave o neplaćenoj cestarini od 28. svibnja 2024., preslika Uvjeta korištenja autoceste i načina plaćanja cestarine, preslika izvatka iz cjenika cestarine, preslika magnetne kartice.

7.1. Pregledom račun broj 69801-613-600 od 30.01.2024 koji je izdan na iznos od 61,40 EUR i Izjavu od 21. siječnja 2024.utvrđeno da je izdan temeljem Izjave od 21. siječnja 2024., da se tog dana korisnik koristio autocestom do NP Zagreb i da je na naplatnoj postaji odbio platiti cestarinu u iznosu od 61,40€.

7.2. Uvidom u račun broj 121780-613-600 od 16. veljače 2024. koji je izdan na iznos od 63,40 EUR i Izjavu o neplaćenoj cestarini od 30. siječnja 2024. utvrđeno da je izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 30. siječnja 2024., da se tog dana korisnik koristio autocestom od Zagreb-Karamatići i da je na naplatnoj postaji Karamatići odbio platiti cestarinu.

7.3. Uvidom u račun broj 505644-613-600 od 31.05.2024 na iznos od 30,60 EUR i Izjavu od 1. veljače 2023. utvrđeno da je izdan temeljem Izjave od 27. svibnja 2024., da se tog dana korisnik koristio autocestom od NP Karamatići do NP Lučko i da je na naplatnoj postaji Lučko odbio platiti cestarinu.

7.4. Uvidom u račun broj 583412-613-600 od 21.06.2024 na iznos od 63,40 EUR i Izjavu o neplaćenoj cestarini od 28. svibnja 2024. utvrđeno da je izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 28. svibnja 2024., da se tog dana korisnik koristio autocestom i da je na naplatnoj postaji Karamatići odbio platiti cestarinu.

8. Odredbom članka 4. točka 4.1. Općih uvjeta je propisano da je svaki korisnik prilikom ulaska na autocestu dužan uzeti naplatnu karticu, čuvati je za čitavo vrijeme korištenja autoceste bez oštećenja koja bi onemogućavala funkciju naplate cestarine i tu istu naplatnu karticu unutar vremena i drugih uvjeta njezina važenja, predati na naplatnom mjestu prilikom prvog izlaska s autoceste.

9. S obzirom na to da među strankama nije sporno da su bile u ugovornom odnosu, a ugovor se smatra sklopljenim ulaskom vozila na autocestu s naplatom cestarine, a uzimajući u obzir da se Opći uvjeti korištenja autoceste i naplate cestarine s važećim cjenikom cestarine nalaze istaknuti na svakom ulazu na autocestu te su javno dostupni i na web stranici tužitelja i članak 2. točka 2.3. Općih uvjeta, da ulaskom vozila na autocestu i objekt s naplatom Korisnik potvrđuje da je upoznat s Općim uvjetima kao i da ih prihvaća i s obzirom da tuženik nije podmirio dugovanje prema tužitelju, niti to tvrdi, to je tuženik kao korisnik usluge tužitelja, dužan platiti korištenu uslugu – cestarinu, kako to propisuje članak 2. točka 2.2. Općih uvjeta.

10. Tuženik je kao stranka u obveznom odnosu koristio usluge tužitelja i stoga je, u skladu s načelom savjesnosti i poštenja sadržanom u odredbama članka 4. . Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO) dužan podmiriti nastalo dugovanje. Dužnost izvršavanja i odgovornost za ispunjenje obveza sudionika u obveznom odnosu propisana je i odredbom članka 9. ZOO-a.

11. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u račune pod točkom 7.1.,7.2., 7.3. i 7.4.obrazloženja i Cjenikom za uporabu autoceste kao sastavnim dijelom Općih uvjeta.

12. Sukladno gore navedenom, tužitelju pripada pravo, pored glavnice, zahtijevati zateznu kamatu prema čl. 29. st. 1. ZOO-a od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

12.1. Polazeći dakle od činjeničnog stanja utvrđenog po ovom sudu: da je tuženik predmetnih dana koristio autocestu s naplatom cestarine; da tuženik prilikom izlaska s autoceste na izlaznim naplatnim postajama nije blagajniku predao naplatnu karticu na temelju koje se naplaćuje cestarina sukladno dužini korištenja dionice i skupini vozila (na kojoj činjenici tužitelj temelji svoj zahtjev, a koju tuženik nije osporio) i da je tužitelj tuženiku izdao račune temeljem izjava o neplaćenim cestarinama potpisanim po tuženiku koje tuženik nije platio, sud je, ocijenio osnovanim zahtjev tužitelja za isplatom utužene tražbine s pripadajućim zateznim kamatama te primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP održao na snazi platni nalog kao u izreci presude pod točkom I. izreke.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku. Tužitelj je zatražio naknadu ovršnih troškova popisanih u prijedlogu za ovrhu koji se smatra tužbom, i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Tužitelj ima pravo na trošak, sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22) te mu pripada pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR-a, s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao te u spisu prileži račun za isti kao i za ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a, obzirom u spisu prileži račun.

14.1. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku u roku propisanom člankom 328. stavak 2. ZPP-a, platiti tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR (točka II. izreke rješenja) sa zateznim kamatama određenim u skladu s odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a.

U Dubrovniku 5. prosinca 2025.

Sutkinja

Jadranka Klečak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. tužitelju, na adresu u uvodu

2. tuženiku, na adresu u uvodu