Povrv-41/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, broj Ovrv-83/2025 od 12. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženom UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, iznos od ukupno 122,06 eur (slovima: stodvadesetdvaeurašestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 8,24 eur od 1. ožujka 2024.

- na iznos od 10,68 eur od 21. ožujka 2024.

- na iznos od 9,46 eur od 23. travnja 2024.

- na iznos od 2,44 eur od 1. lipnja 2023.

- na iznos od 9,46 eur od 21. svibnja 2024.

- na iznos od 2,44 eur od 21. lipnja 2023.

- na iznos od 10,68 eur od 21. lipnja 2024.

- na iznos od 2,44 eur od 21. srpnja 2023.

- na iznos od 8,24 eur od 23. srpnja 2024.

- na iznos od 9,46 eur od 1. rujna 2023.

- na iznos od 10,68 eur od 21. rujna 2023.

- na iznos od 9,46 eur od 21. listopada 2023.

- na iznos od 9,46 eur od 21. studenog 2023.

- na iznos od 10,68 eur od 21. prosinca 2023.

- na iznos od 8,24 eur od 23. siječnja 2024.

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog se ukida.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eur (slovima: stošezdesettrieuradvadesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 5. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, broj Ovrv- 83/2025 od 12. veljače 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 122,06 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 87,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem je naveo da od lišenja slobode 4. prosinca 2023. ne boravi na adresi u [adresa], da je na navedenoj adresi boravio na osnovi punomoći pokojne EF iz [adresa], vlasnice navedene nekretnine, koja je umrla sredinom ožujka 2024. od kada je dana punomoć izvan snage. Predmetnu nekretninu upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] naslijedio je njegov sin ĆF, nakon provedenog ostavinskog postupka iza pokojne EF, koji je odgovoran i za neplaćanje režija i za neprijavljivanje kao novog korisnika.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-41/2025-2 od 2. lipnja 2025., koje je postalo pravomoćno 20. lipnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, podneskom od 18. lipnja 2025. dostavio utužene račune kojima dokazuje osnovu i visinu svoje tražbine. U odnosu na navode tuženika, istakao je da tuženik u utuženom razdoblju nije zatražio niti preprijavu, a niti raskid ugovora zbog čega su njegovi navodi da nije u posjedu nekretnine irelevantni. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da se u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i naloži tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni trošak.

5. Podnesak tužitelja od 18. lipnja 2025. dostavljen je tuženiku 1. srpnja 2025., te je isti u spis dostavio punomoć EF od 6. studenog 2009., izvadak iz baze zemljišnih podataka na dan 14. srpnja 2025. i potvrdu o izdržanoj kazni zatvora od 20. lipnja 2025.

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21. siječnja 2025. (list 14 spisa), utužene račune (list 30-40 spisa), punomoć EF od 6. studenog 2009. (list 44-45 spisa), izvadak iz baze zemljišnih podataka na dan 14. srpnja 2025. (list 46-47 spisa) i potvrdu o izdržanoj kazni zatvora od 20. lipnja 2025. (list 48-49 spisa).

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8. Naime, iz punomoći EF od 6. studenog 2009. proizlazi da je tuženik između ostalog bio ovlašten plaćati sve režijske troškove za nekretninu na adresi u [adresa]. Prema podacima MUP-a RH tuženik je od 1. veljače 2018. prijavljen na navedenoj adresi, kao adresi prebivališta, a tek od 26. lipnja 2025. na adresi u [adresa], kao adresi boravišta. Nije sporno ni da je tuženik bio na izdržavanju kazne zatvora od 4. prosinca 2023. do 24. lipnja 2025. i u istražnom zatvoru od 23. svibnja 2022. do 2. rujna 2022., što proizlazi iz potvrde o izdržanoj kazni.

9. U odnosu na prigovor tuženika da nije dužan podmiriti potraživanje tužitelja za utuženo razdoblje od travnja 2023. do lipnja 2024., jer nije boravio na adresi u [adresa] i jer je vlasnik predmetne nekretnine njegov sin ĆF, sud nalazi da nije osnovan, budući da je tuženik u spis dostavio izvadak iz baze zemljišnih podataka na dan 14. srpnja 2025. iz kojeg nije vidljivo od kada je ĆF vlasnik predmetne nekretnine. S obzirom da utuženi računi glase na tuženika s adresom prebivališta u [adresa], a tuženik u utuženom razdoblju nije obavijestio tužitelja o eventualnoj promjeni, niti prigovorio visini potraživanja tužitelja, na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO) kao sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu prema tužitelju, pa je sud na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a ostavio na snazi platni nalog javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju potraživanje u iznosu od ukupno 122,06 eur, prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog je ukinut na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a.

10. Odluku o trošku parničnog postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na zastupanje tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini od 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), trošak sastava obrazloženog podneska od 18. lipnja 2025. u visini od 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), što je ukupno 50 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, sveukupno iznosi 125,00 eur, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, što je sveukupno 163,27 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude 5. prosinca 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

Osijek, 5. prosinca 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku