Posl. br. Pr-37/2025

(Pr-42/2024)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  O D R I C A N J A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji tog suda Marini Radaić Martinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Dom zdravlja "Dr. Ante Franulović", OIB: 72509659926, Vela Luka, Ulica 1. br. 1, koju zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, protiv tužene PŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Semian Mejak Puharić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta, dana 05. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Tuženik PŽV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužna je isplatiti tužitelju Dom zdravlja "Dr. Ante Franulović" OIB: 72509659926 iz Vele Luke, novčani iznos od 97.701,73 EUR (devedesetsedamtisućasedamosto jedan eur i sedamdesettri lipe), zajedno sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena koja teče na ovaj iznos od 03. rujna 2021., pa do isplate, a ujedno je tuženi dužan naknaditi tužitelju parnični trošak, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II. Tužena može staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana od dana dostave otpravka ove odluke.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podneskom izvan ročišta povukao tužbu i odrekao se tužbenog zahtjeva.

2. Navedeni podnesak sadrži dakle dvije izjave, povlačenje tužbe i odricanje od tužbenog zahtjeva, pa je za tuženu povoljnije donošenje presude na temelju odricanja. Naime, prema odredbi članka 193. st. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje ZPP) povučena tužba smatra se kao da i nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti, pa bi u konkretnom slučaju po pravomoćnosti rješenja o povlačenju tužbe, tužitelji bio ovlašten ponovno podnijeti tužbu protiv tužene radi novčane tražbine.

2.1. Međutim prema odredbi čl. 331.a ZPP-a, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), s tim što za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

3. S obzirom da je tužitelj u pismenom podnesku predanim elektronskim putem 16. listopada 2025. izričito naveo da se odriče tužbenog zahtjeva, te s obzirom na domašaj presude na temelju odricanja u odnosu na rješenje o povlačenju tužbe (pravomoćno presuđena stvar), sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju odricanja.

4. Na temelju čl. 331. a ZPP-a valjalo je donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presuda na temelju odricanja).

5. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva izvan ročišta, tužena može zahtjev za naknadu troškova staviti u roku od 15 dana od dana dostave otpravka ove odluke (čl. 164. st. 8 ZPP-a).

U Korčuli, 05. prosinca 2025.

S u t k i nj a:

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.