Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2507/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI zbog prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i člana 54.st.3. u vezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/21273 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 23.kolovoza 2025., temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18)
presudio je
Okrivljenik FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i F.I, V, državljanin RH, rođ. **.**.1985. u [adresa], SSS-vodoinstalater, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, neoženjen – živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 11.kolovoza 2025. u 21,40 sati u mjestu Šumetlica 55, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem opojnih droga THC i kada mu je ovlaštena službena osoba ponudila uzimanje krvi i urina odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. II Čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.1. kažnjiv o članku 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, što je predmetne zgode neovlašteno posjedovao 0,33 grama droge marihuana koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a koja je bila u prozirnoj staklenki koju je držao na adresi boravka u Novoj Gradiški, Radnička 14, te mu je droga oduzeta uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 11. kolovoza 2025. sa početkom u 22,50 sati do 12.kolovoza 2025. u 10,00 sati. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
V Pa mu se temeljem istih propisa,
Izriče
VI Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 2.020,00 eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 11. kolovoza 2025. sa početkom u 22,50 sati do 12.kolovoza 2025. u 10,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.940,36 (tisuću devetsto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljeniku se uz novčanu kaznu, a za djelo pod t. I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona za djelo pod t. III izreke presude izriče mjera oduzimanja predmeta - 0,33 grama droge marihuana.
XII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, a koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 (dvadeset) eura, te trošak testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i dodaje da mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju posla pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu istu izrekne u minimalnom trajanju. Moli sud da mu odredi duži rok za plaćanje novčane kazne. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Do sada nije kažnjavan za ova djela. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, te je odbio vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu i da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao 0,33 grama droge marihuana, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja i imovno stanje okrivljenika, okolnost da do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim što je ista okrivljeniku izrečena u trajanju od 1 (jednog) a ne 3 (tri) mjeseca, jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odluka o oduzimanju predmeta – droge marihuana izreke presude temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Novoj Gradiški, 5. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 05.12. 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
