Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-223/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavlović u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EE, iz [adresa], kojeg brani branitelj Josip Juraj Vlajčević, odvjetnik u Zagrebu, radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-214/2025-1 od 14. studenog 2025. godine, dana 5. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku –152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenika EE
OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i RE, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa srednjom stručnom spremom, automehaničara, zaposlenog u DPD dostavnoj službi, s evidentiranim primanjima za 2024. s osnova dohotka u iznosu od 8.677,71 eura i neoporezivih primitaka u iznosu od 1.221,17 eura, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
dana 09. rujna 2024., oko 14,35 sati, u Molvama, upravljajući teretnim automobilom marke "Ford Transit", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Molve Ledine u smjeru mjesta Repaš, sa putnikom u vozilu FE, protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, kretao se brzinom od oko 90 km/h, u području ograničenja brzine na 60 km/h, uslijed čega je kod kbr. 27a ulaskom u oštri zavoj ulijevo, unatoč poduzetom kočenju, izgubio nadzor nad vozilom, što je imalo za posljedicu da je vozilom izletio izvan kolnika u desno na travnatu površinu te je njegovim prednjim dijelom udario u stablo, kojom prilikom je FE, kao suvozač u istom vozilu zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu lacerokontuzne rane desne gornje vjeđe, prijeloma desne jagodične kosti s pomakom, prijeloma desne strane gornje čeljusti u području sinusa, prijeloma gornje i donje grane stidne kosti obostrano, iščašenja desne bedrene kosti, prijeloma zglobne čašice desnog kuka, prijeloma lijeve bedrene kosti s pomakom, prijeloma gornjeg dijela lijeve cjevanice bez pomaka i povrede medijalnog meniska lijevog i desnog koljena,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 227. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, u svezi čl. 40. st. 4. KZ/11 i čl. 42. st. 1. KZ/11 okrivljenik EE
osuđuje se na
NOVČANU KAZNU
u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 17,00 eura (sedamnaesteura), što ukupno iznosi 680,00 (šestoosamdeseteura).
III. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11., okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju čl. 43. st. 1., 2., 3. i 4., KZ/11., ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik EE je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 587,43 eura (petstoosamdesetsedameuračetrdesettricenta) te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražilo je u optužnici broj KO-DO-214/2025-1 od 14. studenog 2025. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika EE radi kaznenog djela činjenično, pravno i zakonski opisanog u izreci ove presude sa prijedlogom kaznenopravne sankcije, kao u izreci ove presude.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetništva sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci u ovom kaznenom predmetu i to zapisnik o očevidu, fotoelaborat očevida, zapisnik o ispitivanju okrivljenika EE po čl. 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja, bolnička prijava za žrtvu FE, situacijski plan, medicinska dokumentacija za žrtvu, zapisnik o ispitivanju svjedoka FE, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prometne struke dipl. inž. JE i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. med. Tomislava Jelića, spec. opće kirurgije, opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3. Izrečena novčana kazna okrivljeniku po ocjeni ovog suda primjerena je težini počinjenog kaznenog djela te društvenoj opasnosti istog imajući u vidu okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno i raniju kaznenu neosuđivanost okrivljenika.
4. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 587,43 eura (petstoosamdesetsedameuračetrdesettricenta), a koji trošak se odnosi na trošak prethodnog postupka u iznosu od 56,80 eura (pedesetšesteuraosamdesetcenta), trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura
(devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), trošak prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 378,00 eura (tristosedamdesetosameura) te trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 53,09 eura (pedesettrieuradevetcenti) te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.
5. Slijedom iznijetog, presuđeno je, kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 5. prosinca 2025.
Sudac
Krešimir Pavlović
Uputa o pravnom lijeku:
U smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga optuženik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku pismenog otpravka istog u pismenom obliku podnijeti prigovor ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj KO-DO-214/2025
2. EE, [adresa], uz optužnicu
3. Odvjetnik Josip Juraj Vlajčević, Zagreb
3. FE, [adresa]
4. Odvjetnik Milenko Ščetar, Križevci
