Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UO, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Veterinarske inspekcije, Ispostava Koprivnica, pod brojem klasa: UP/I-322-07/25-10/1207 od 11. studenog 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 5. prosinca 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni UO OIB [osobni identifikacijski broj] sin U rođ. **.**.2005. prebiva u [adresa],

k r i v  j e

I što je 22. rujna 2025. u 18 sati na polju iza kuće na adresi [adresa], pas po imenu '' M', u njegovom vlasništvu, napao i ugrizao za lijevu nadlakticu MO koji je šetao svog psa,

dakle, nije držao pod nadzorom svog psa pa je isti napao i ozlijedio MO na javnoj površini.

II Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, kažnjiv po čl. 85. st.3. u svezi st.1. t.14. istog zakona.

III Temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura ( stopedeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100 eura ( sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Veterinarska inspekcija, Ispostava Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22. listopada 2025., a koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Okrivljeni je dužan snositi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 5. prosinac 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĐO ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. UO, uz optužni prijedlog

2. Državni inspektorat, Veterinarska inspekcija, Koprivnica

3. spis