REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: Pl-397/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, zastupani po HM, OIB [osobni identifikacijski broj], osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, a ovaj po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetnik u odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Kardinala A. Stepinca 4, OIB: 75053512512, protiv tuženika, SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], H [adresa], radi isplate, dana 05. prosinca 2025. godine izdao je

p l a t n i  n a l o g

Nalaže se ovršeniku SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], Fra [adresa], da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, F5-003732/25, namiri tražbinu u iznosu od 307,95 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.12.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvopolugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000373225-1, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 81,64 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000373225-1, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

2.Tuženik je dužan u roku do 8 dana nakon primitka /rješenja -platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s odmjerenim troškovima ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga.

2.

3.Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1.Tužitelj kao ovrhovoditelj podnosi prijedlog za ovrhu nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda temeljem vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga.

1.1.Prijedlog za ovrhu od nadležnog javnog bilježnika kao povjerenika suda dostavlja se sudu sukladno odredbi članka 287. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73717, 131/2020,114/22 u daljnjem tekstu OZ), u svezi s člankom 281 stavak 6 OZ.

1.2.Člankom 281 stavak 6. OZ je propisano da ako javi bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika – osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanjem platnog naloga.

2.U prijedlogu za ovrhu-sada tužbi za izdavanjem platnog naloga navodi se da tuženik duguje tužitelju temeljem vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja za neplaćene račune. Kako tuženik nije dobrovoljno podmirio navedeni dug, te kako živi u inozemstvu, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao dostavljajući izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Činjenicu da je tuženik osoba u inozemstvu potvrđuje uvid u podatke Jedinstvenog registar osoba RH (MUP), prema kojim podatcima tuženik ima prebivalište u [adresa].

4. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 155/2023 dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom 1.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a.

7.1.Tužitelju je na temelju Tbr. 11. u svezi s tarifnim brojem 7 toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 dalje u tekstu Tarifa) dosuđen trošak za sastav prijedloga za ovrhu (sada tužbe za izdavanje platnog naloga) 62,50 EUR, troškovi javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i troškovi pristojbe na rješenje u iznosu od 6,64 EUR.

3.

7.2. Sveukupno su tužitelju su priznati troškovi 81,64 EUR.

7.3. Tužitelju nisu priznati troškovi popisani u prijedlogu za ovrhu koji se odnose na "ostatak naknade" javnom bilježniku budući da je javni bilježnik samo zaprimio prijedlog za ovrhu pa tužitelj nije imao dodatnih troškova.

8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. OZ i članka 29. stavak 2. ZOO-a.

U Imotskom 05. prosinca 2025. godine.

S U D A C :

Ante Knezović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Ako se platni nalog /rješenje pobija jedinio u dijelu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana.

Dna:

1. Tihomir Zec, odvjetnik u odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Kardinala A.

Stepinca 4

2. SM, Fra [adresa]