Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-123/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom postupku po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Drniš, kojeg zastupa voditeljica EB, mag.soc.rada, a ona po pun.po gen.pun.FB, dipl.iur.zaposlenici kod predlagatelja i predloženika: 1. ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČB iz [adresa] , sada na adresi [adresa], R.Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb im djecu, sina IB rođenog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] i sina AB, rođenog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], oba sada u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, oba zast.po posebnoj skrbnici HB, mag.iur, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, uz sudjelovanje i udomitelja E i VB, izvan ročišta dana 05.prosinca 2025. godine, u odsutnosti stranaka

r i j e š i o  j e

I.Roditelji ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČB iz [adresa], sada na adresi [adresa], R.Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb im djecu, sina IB rođenog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] i sina AB, rođenog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], oba sada u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu.

II Mldb djeca predloženika, sin IB rođen **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] i sin AB, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji F i VB u [adresa].

III Osobni odnosi mldb IB i mldb AB s ocem im nastavit će se odvijati:

- svake treće subote u mjesecu u vremenu od 10,00 do 12,00 sati,

- svake srijede u poslijepodnevnim satima nakon očeva posla, u trajanju od sat i pol do dva sata, sve uz nadzor stručne osobe, po prethodnom dogovoru sa voditeljem mjere i udomiteljima, te

- neizravno video pozivom jedan put tjedno u trajanju do 10 minuta, prema dogovoru sa udomiteljima, na uspostavu kojeg poziva se obvezuje oca djece. IV Osobni odnosi mldb IB i mldb AB s majkom im nastavit će se odvijati:

neizravno, putem video poziva, svakog utorka i četvrtka, u vremenu prema dogovoru sa udomiteljima, u trajanju do pola sata, ovisno o interesu i koncentraciji djece, na uspostavu kojeg poziva se obvezuje majku.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

O b r a z l o ž e nj e

1.Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, OIB:52966791065, Područni ured Drniš predložio je da sud primjenom odredbe članka 170 do 172 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a) roditelje ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČB OIB: [osobni identifikacijski broj] liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku im mldb djecu, sina IB, rođenog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] i AB rođenog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], oba rješenjem ovog suda smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, te da djecu na svakodnevnu skrb dalje povjeri udomiteljskoj obitelji F i VB, kao i da odredi ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, pod nadzorom stručne osobe, svake prve i treće subote u mjesecu u vremenu od 10,00 do 12,00 sati u [adresa], na mjestu po prethodnom dogovoru sa voditeljem mjere, te s majkom putem video poziva svakog utorka i četvrtka u trajanju od pola sata.

Isti u prijedlogu navodi da je rješenjem ovog suda br R1 Ob-99/2024-14 od 05.prosinca 2024.g. roditeljima AB produžena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom im IB i AB, te su isti bili povjereni na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, Jurja Šižgorića 4.

Istim rješenjem da je bilo određeno da se osobni odnosi mldb djece s roditeljima odvijaju prema dogovoru roditelja sa stručnim djelatnicima Centra .

Oboje roditelja da pokazuje interes za povremenim održavanje osobnih odnosa sa mldb im djecom, ali ni kod jednog od njih da se nisu stvorili uvjeti za povratak djece u obitelj tijekom trajanja mjera izrečenih roditeljima rješenjima ovog suda, utemeljenim na odredbi članka 155 st.1 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20-dalje Obz-a).

Brak predloženika da još uvijek nije razveden unatoč činjenici da već dulje vrijeme oni ne žive u zajednici, te da predloženica ima dijete, rođeno u tijeku ove zajednice braka, što da rezultira potrebom za osporavanjem i utvrđenjem očinstva istom.

Izrečene mjere stručne pomoći i intenzivne stručne pomoći iz nadležnosti predlagatelja, da su se otegotno provodile u odnosu na predloženicu, koja se nastanila u Republici Srbiji, i čija adresa stanovanja nije bila tijekom cijelog proteklog razdoblja poznata predlagatelju, dok je predloženik zasnovao radni odnos izvan mjesta mu prebivališta, radi čega da ga je bilo teško zateći na adresi stanovanja.

Predlagatelj sada da je u čestim telefonskim kontaktima sa predloženicima, koje da je upoznao s činjenicom da bi predmetni prijedlog života djece u okviru udomiteljske obitelji bio u interesu dobrobiti djece im, pogotovu jer je predložena udomiteljska obitelj izrazila spremnost na suradnju s roditeljima djece u pogledu ostvarivanja im osobnih odnosa.

Shodno učinjenim obradama roditelja predlagatelj je stava da oni nisu u stanju samostalno preuzeti skrb o djeci im niti tijekom ostvarivanja im osobnih odnosa s njima, već da im je za to potreban nadzor

U privitku je dostavljeno izvješće o obiteljskoj procjeni..

Oboje djece predloženika uglavnom ima smetnje iz spektra autizma, i isti su u okviru ustanove u koju su bili smješteni uključeni u odgovarajuće im terapije. Nijedan od njih da ne priča, već se neartikulirano izražavaju, te da razgovor s djecom zapravo nije moguć.

2.Zbog mogućeg isteka trajanja ranije izrečene mjere produljenja privremenog oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mldb im djecom te povjeravanja istih ustanovi socijalne skrbi, tijekom predmetnog postupka, pravodobno je rješenjem ovog suda br R1 Ob-123/2025-3 od 01.srpnja 2025.g. određena privremena mjera kojom su mldb djeca predloženika i nadalje povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj Dječjem domu Maestral, s važnošću mjere do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

3.Predloženik ad1) ŽB iskazao je svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu, ali je naveo da do početka tijeka ovog postupka nije bio u spoznaji da bi djeca trebala priječi kod udomiteljske obitelji. Smatrao je da bi i on bio u mogućnosti samostalno skrbiti od djeci.

3.1.Predloženica ad2) ČB također je iskazala svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu, izražavajući želju da se sve što prije završi, dodajući da ima bebu iz nove joj zajednice, te je verbalizirala probleme po pitanju utvrđenja očinstva iste.

4.Posebna skrbnica predložila je cijeniti razloge i uvjete izricanja krajnje mjere kakva je predložena, te nakon provođenja svih za to potrebnih dokaza, donijeti odluku u najboljem interesu mldb djece predloženika, cijeneći pri tom da li su u odnosu na roditelje iscrpljene sve aktivnosti i mjere nadležnih tijela, s ciljem postizanja pozitivnih pomaka na strani istih, a sve uz uvažavanje i činjenice da se predloženici nisu usprotivili predmetnom prijedlogu. Obzirom na izvješće ustanove u kojoj se djeca nalaze predložila je da sud utvrdi osnovanost i nužnost prijedloga da se osobni odnosi mldb djece i oca im odvijaju pod nadzorom.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom ispisa iz matice rođenih za mldb. AB i IB, izvješća o obiteljskoj procjeni od 23. lipnja 2025. godine, pregledom rješenja broj R1 Ob-99/2024-14, rješenja HZSR PU Drniš oba od 07.lipnja 2024.g., obavijesti Centra za pružanje usluga zajednice Maestral Split od 11.rujna 2025.g.te saslušanjem predloženika.

6.Ispisi iz matice rođenih za mldb djecu predloženika potvrđuju da je mldb IB rođen **.**.2019. u [adresa] te mldb AB da je rođen **.**.2020.u [adresa].

7. Rješenjem ovog suda broj R1-99/2024-14 od 05.prosinca 2024.g. utemeljenim na odredbi članka 158.st.1 u svezi sa člankom 155 st.1 Obiteljskog zakona (Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20-dalje Obz-a), roditeljima ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČB iz iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], produžena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mdb im djecom, sinom IB i sinom AB, izrečena im prethodnim rješenjem ovog suda br R1-96/2023-7 od 02.lipnja 2023.g., te su djeca i nadalje ostala privremeno povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, sada s važnošću te mjere do 02.srpnja 2025.g.. Istim rješenjem bilo je odlučeno da se osobni odnosi djece s roditeljima odvijaju prema dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove, a najmanje jedan put mjesečno, neposrednim im druženjem u okviru ustanove u trajanju od najmanje sat vremena..

8. Rješenjima HZSR PU Drniš oba od 07.lipnja 2024.g., mldb djeci predloženika AB i IB je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu.

9.Iz prijedlogu priloženog izvješća HZZSR PU Drniš od 23.lipnja 2025.g.o obiteljskoj procjeni razvidan je očigledan napredak mldb djece predloženika tijekom im boravka u ustanovi, obzirom da je istima ranije provedenim vještačenjima bilo utvrđeno oštećenje funkcionalnih sposobnosti IV stupnja.

9.1.Kod mldb IB, naime shodno izvješću, dogodio se jako velik i brz napredak, te je njegov psihomotorni razvoj sada blago ispodprosječan za dob mu, dok su grafomotorika i verbalizacija područja na koje se valja usmjeriti u daljnjem radu. Isti je napredovao i u odnosu na socijalne mu vještine. I dalje voli društvo odraslih osoba više nego vršnjaka, ali pokazuje interes za sve vođene aktivnosti, pogotovu matematičke pojmove. Sastavlja rečenice koje nisu uvijek pravilno izgovorene niti uvijek imaju značenje. Uspostavio je kontrolu sfinktera.

9.2.Kod mldb AB uočen je pomak u svim segmentima razvojnih zadaća, a tijekom vremena koristi sve više riječi, te verbalno kontaktira. On ne pokazuje disfunkcionalne i emocionalne ispade. Nije uspostavio kontrolu sfinktera. Nije zainteresiran za igru s drugom djecom i više se voli igrati sam i sa starijim mu bratom.

Psihomotorički razvoj mu je ispodprosječan za dob i postoji potreba za radom na područjima grafomotorike i verbalizacije.

Ostvaruje kontakt sa odgojiteljima i djecom. Pokazuje interes i želju za različitim aktivnostima, te rado sudjeluje u grupnim aktivnostima.

9.3.Djeca shodno izvješću o obiteljskoj procjeni imaju potrebe za kontinuiranim, sigurnim, emocionalno toplim okruženjem, te ljubavlju, pripadanjem i stabilnim i podržavajućim odnosima s bliskim osobama.

Nužno je prepoznati potrebe djece te aktivno i adekvatno im odgovoriti .Imaju i potrebu za nastavkom uspješnog odgoja i obrazovanja, zdravstvenom zaštitom, te nastavku odlaska na tretmane kod stručnih osoba.

9.4. Rizični čimbenici na strani roditelja, u vidu neprepoznavanja im osnovnih potreba djece, nerazumijevanje razvojnih im i emocionalnih potreba, stavljanje svojih interesa ispred interesa djece, uz izostanak majčina uvida u vlastito zdravstveno stanje, lošu im materijalnu situaciju, nepovoljne povijesti obitelji i dr. ne idu u prilog interesa dobrobiti mldb im djece.

Ocjenom stručnog tima na strani predloženika nisu se dogodile planirane pozitivne promjene, niti su se ostvarili uvjeti za povratak djece u obitelj nekog od roditelja. Oni nemaju kapaciteta za preuzimanje im skrbi o djeci, posebno u situaciji iskazivanja razvojnih teškoća djece. Majka ne izražava ni zainteresiranost za povratak joj djece, koja su pak tijekom razdoblja smještaja istih u ustanovu uz kvalitetnu podršku te redoviti rad ostvarila izniman napredak u svakodnevnom funkcioniranju Stav je stručnog tima da je roditelje potrebno lišiti roditeljske skrbi, te svakodnevnu skrb o djeci povjeriti predloženoj udomiteljskoj obitelji, uz omogućavanje ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem pod nadzorom stručne osobe, svake prve i treće subote u mjesecu u vremenu od 10,00 do 12,00 sati, u [adresa] na mjestu po prethodnom dogovoru sa voditeljem mjere, a s majkom koja živi u [adresa] video kontaktom dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom u trajanju od pola sata..

10.Shodno očitovanju Centra Maestral od 25.kolovoza 2025.g. tijekom je proteklog razdoblja, u smislu sudske odluke, otac imao tendenciju zakazati posjetu i ne doći, koja situacija posljednjih mjeseci da se promijenila pa tako on da je u razdoblju od 20.lipnja 2025.g. do 21.kolovoza 2025.g. devet puta ostvario posjet djeci, kada glavnom s njim da je dolazila sestra mu.

Majka, zbog fizičke joj udaljenosti, dječake da je posjetila jedan put, ali je pravo video poziva iskoristila osam puta u trajanju od oko 10-15 min.

Dječaci da se vesele posjetima, dok da su manje zainteresirani za video pozive, što moguće da je posljedica njihovih razvojnih specifičnosti, koncentracije, sposobnosti verbalizacije i sl..

Otac da za vrijeme posjeta pokazuje nježnost i privrženost dječacima, donosi poklone, te vrijeme s njima da provodi u igri.

Pravo na informacije o djeci u skladu s kućnim redom ustanove, roditelji da uglavnom ne koriste.

11. Predloženik ad1) ŽB u svojem je iskazu naveo da su tijekom proteklog razdoblja, njemu i predloženici ad 2) bile izrečene mjere zaštite, a jedna od tih mjera da ga je obvezivala pronaći posao, čemu da je udovoljio kada se zaposlio u Hrvatskim željeznicama, na radnom mu mjestu u [adresa].

Tijekom proteklog razdoblja on da je djecu posjećivao dva puta tjedno u poslijepodnevnim satima nakon radnog mu vremena sve u dogovoru mu s ustanovom u kojoj su smješteni.

Iskazao je svjesnost stanja u kojem su djeca došla u ustanovu, u odnosu na stanje u kojem su danas, u kojem da su bitno uznapredovali obzirom na brigu i zalaganje koje su u njih uložili djelatnici ustanove.

Naveo je da ne želi narušiti taj napredak djece i ukoliko je u interesu dobrobiti istih da nastave živjeti u okviru udomiteljske obitelj on da se tomu neće protiviti, ali da bi volio upoznati udomitelje i porazgovarati s njima.

Djeca da se uvijek raduju susretu s ocem, te da je njegova želja s njima ostvarivati šire i dulje susrete od onoga kako je to predloženo predmetnim prijedlogom.Makar jednu subotu da bi želio provesti s djecom na način da ih izvede vani i da to vrijeme provedu zajedno izvan četiri zida.

Prijedlog za ostvarivanje susreta mu s djecom pod nadzorom, smatrao je pretjeranim dodajući da nije "takva budala da naudi svom djetetu".

Izrazio je želju nastaviti ostvarivati susrete s djecom, kao i do sada u poslijepodnevnim satima o čemu da bi volio postići dogovor sa udomiteljima, ali da prihvaća makar i onu jednu subotu koju mu se predlaže.

Naveo je da mu je od strane djelaznika HZZSR pojašnjena svrha predmetne mjere kao i činjenica da je ista reverzibilnog karaktera.

On da živi u obiteljskoj kući u [adresa], gdje da ima zaseban stan, u kojoj kući da živi i njegov otac, a od nedavno i sestra mu, te da bi mldb djeca mu zapravo imala gdje biti, a za vrijeme njegove odsutnosti, brigu o njima bi vodili članovi šire mu obitelji. Premda radi u Kninu, njegovo radno vrijeme da je od 07 do 15 sati tijekom radnog tjedna, te da se svaki dan s posla vraća doma, a vikende da ima slobodne.

12.Predloženica ad2) ČB, svojim je iskazom potvrdila da su u odnosu na predloženike bile izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite.

Potvrdila je da je preselila u Republiku Srbiju, gdje da je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu i dobila djevojčicu Ž. Njezino materijalno stanje da nije sjajno, obzirom da nije zaposlena, te još uvijek nema riješene papire za dugotrajan joj boravka u Republici Srbiji, a pri tom da nije u mogućnosti ni često dolaziti u Republiku Hrvatsku.Takvo stanje da će sigurno egzistirati dok ona i ŽB ne riješe pitanje razvoda im braka, što tek da će joj otvoriti mogućnost rješavanja papira za boravak u Republici Srbiji.

Njezin izvanbračni partner navela je da radi.

Od vremena izricanja protekle mjere s djecom da je kontaktirala video pozivima, dva puta tjedno, ali da nije ostvarivala neposredne odnose s njima.

Svjesna da je posredan kontakt drugačiji od neposrednog, navela je da može govoriti o odnosu joj s njima.

Kako okolnosti na strani ove predloženice da se nisu promijenile na bolje, to ona da nije u mogućnosti ovog trenutka preuzeti brigu o mldb sinovima i u načelu da je suglasna da se iste dalje povjeri udomiteljskoj obitelji uz ostvarivanje osobnih joj odnosa sa njima video pozivima u dogovoru sa udomiteljima.

Potvrdila je da je tijekom proteklog razdoblja predlagatelj ju kontaktirao telefonskim putem, što da je u nekoliko navrata učinila i ona posredstvom izvanbračnog joj partnera, putem njegova telefona, obzirom da ona osobno tu mogućnost nema, zbog troškova.

13. Dokazi provedeni u predmetnom postupku upućuju na zaključak da ni jedan od roditelja nije u stanju preuzeti potpunu brigu i skrb o mldb im djeci, koja imaju potrebe za kontinuiranim, sigurnim, emocionalno toplim okruženjem, te ljubavlju, pripadanjem i stabilnim i podržavajućim odnosima s bliskim osobama.

Djeca trebaju nastavak uspješnog odgoja i obrazovanja, zdravstvenu zaštitu, te tretmane stručnih osoba, jer je njihov napredak tijekom im boravka u ustanovi evidentan, ali ima prostora za više.

Otac uviđa bitan napredak djece i premda verbalizira mogućnost da djeca žive s njim, te da bi o njima imao tko brinuti tijekom odsutnosti mu zbog rada za što nema adekvatnih dokaza, izražava suglasnost sa daljnjim im životom kod udomitelja, ukoliko je to u interesu dobrobiti im.

On jeste postupajući u smislu izrečene mu mjere, pronašao posao, u Kninu, ali i dalje je nedostatnog kapaciteta za skrb o dvoje mu djece s razvojnim poteškoćama, koja zahtijevaju redoviti tretman i rad, kako to procjenjuje stručni tim HZZSR PU Drniš, slijedom čega, a temeljem izvješća i procjene HZZSR, sud zaključuje da bi povratak djece u obitelj oca i nakon do sada provedenih mjera predstavljao ozbiljnu opasnost za zdravlje im i razvoj, slijedom čega je u smislu odredbe članka 171 Obz-a, oca valjalo lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb mu djecu IB i AB .

.

13.1.Povratak djece u obitelj majke u okolnostima u kojima je majka napuštanjem države u kojoj djeca žive i uspostavom novog joj obiteljskog života izvan RH s osobno joj nesređenim statusom i osobnim materijalnim prilikama, kako sama iskazuje, uz dosadašnje rizične joj čimbenike, na koje iz razloga odsutnosti joj, nije bilo moguće ni utjecati, također sud cijeni da bi predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece, koja obzirom na razvojne im poteškoće imaju povećane potrebe, pa je i u odnosu na majku, koja se također nije ni protivila predmetnom prijedlogu valjalo prihvatiti zahtjev predlagatelja i primjenom članka 171 Obz-a odlučiti kao u točci I izreke.

14.Zdravstveno stanje mldb djece, shodno stručnim tijelima zahtijeva adekvatnu skrb i omogućavanje im svih potrebnih tretmana, s ciljem ostvarivanja potencijala djece, što im roditelji nesumnjivo u postojećim okolnostima života nisu u stanju pružiti, u nedostatku roditeljskih im kapaciteta za to, čime je opasnost za život, zdravlje i razvoj mldb IB i AB, unutar obitelji roditelja im ostala neotklonjena. U interesu dobrobiti mldb djece predloženika odlučeno je da isti nastavljaju živjeti u udomiteljakoj obitelji, kako je to odlučeno u točci II izreke rješenja.

15.Kako se mldb AB i IB raduju neposrednim im susretima s ocem, koji tijekom dosadašnjih im posjeta, a koje su očigledno učestale u posljednje vrijeme, procjenom stručnog tima Centra Maestral pokazuje nježnost i privrženost dječacima, valjalo je u interesu dobrobiti mldb djece primjenom odredbe članka 174.st1. Obz-a odlučiti o ostvarivanju im osobnih odnosa s ocem, rukovodeći se pri tom reverzibilnošću mjere, shodno i kojoj je za sada u interesu dobrobiti djece održati ostvarivanje osobih im odnosa sa roditeljima.

Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja u dijelu kojim isti predlaže da se susreti odvijaju svake treće subote u mjesecu u vremenu od 10,00 do 12,00 sati, ali, cijeneći iskazanu volju oca i činjenicu da se djeca vesele tim susretima, smatrajući da je prijedlog predloženika ad1 za učestalijim susretima u interesu dobrobiti djece, osim navedenog odredio i da se susreti djece s ocem odvijaju i svake srijede u poslijepodnevnim satima nakon očeva posla, u trajanju od sat i pol do dva sata .

Premda ne nalazeći razloga na strani osobe oca za odvijanje susreta njega i djece pod nadzorom, ali cijeneći činjenicu da se radi o djeci s razvojnim poteškoćama, kojima smještajem kod udomitelja već slijedi promjena na koju se trebaju adaptirati, sud cijeni da je u interesu dobrobiti djece da se za sada susreti im s ocem u novonastalim okolnostima ipak nastave odvijati pod nadzorom stručne osobe, koja je u stanju procijeniti dobrobit druženja im s ocem u nastalim okolnostima, i pružiti pomoć u prilagodbi im .

Slijedom navedenog sud je odlučio da se izravni osobni odnosi djece s ocem nastave odvijati kao u točci III izreke rješenja, sve uz prethodni dogovor sa voditeljem mjere nadzora i udomiteljima.

Uz izravne osobne odnose sud je cijenio da bi u prilog odnosima djece s ocem bio i bar jedan neizravni im kontakt putem video poziva pa je oca obvezao na uspostavu istog jedan put tjedno, u poslijepodnevnim satima u dogovoru sa udomiteljima u trajanju do 10 minuta.

16.U odnosu pak na majku, nedvojbeno je da je ista ustaljenjem joj života izvan RH, u okolnostima u kojima nema vlastitih primanja i ima još jedno mldb dijete rođeno iz nove joj zajednice, u nemogućnosti s djecom ostvarivati redovite neposredne osobne odnose, pa je sud prihvatio prijedlog da se osobni odnosi između djece i nje nastave odvijati neizravno, putem video poziva, na uspostavu kojeg je obvezana svakog utorka i četvrtka, u vremenu prema dogovoru sa udomiteljima, u trajanju do pola sata, ovisno o interesu i koncentraciji djece.

17. U smislu odredbe članka 489.st.3 Obz-a žalba protiv predmetnog rješenja ne odgađa ovrhu.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 05.prosinca 2025.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud

DN-predlagatelju e-komunikacijom

-predloženiku ad1)e-poštom

-predloženici ad2) putem punomoćnika za prijem pismena, e-poštom

-posebnoj skrbnici mldb djece HB, e-komunikacijom

Na znanje:- Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, e-komunikacijom

-udomiteljskoj obitelji F i VB, e poštom