Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1755/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. TĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.5. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II okriv. SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.5. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i III okriv. UĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.5. st.1. i st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klase: 211-07/25-5/29342, urbr. 511-19-43-25-1 od 04. studenoga 2025.g., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave u nazočnosti I, II, III okr. i tužitelja, dana 04. prosinca 2025., objavljeno dana 05. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okriv. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju tehničar za električne strojeve s primjenom računalstva, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eur, nekažnjavan,
II okriv. SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju naftno rudarski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, nekažnjavan,
III okriv. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca TĆ, rođena **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, po zanimanju prodavač, njegovatelj, sa završenom SSS, nezaposlena, uzdržava ju suprug, nekažnjavana,
k r i v i s u
I I okrivljeni TĆ, što je dana 05.07.2025.g. oko 12,00 sati u [adresa] u [adresa], dostupno pogledu javnosti s ulice, narušavao javni red i mir na način da je isticao simbol nacističkog pozdrava, poznat kao "Hitlerov pozdrav", na način da je podigao i ispružio desnu ruku u visini ramena, koji pozdrav simbolizira službeni pozdrav za vrijeme fašističkih režima i time remetio javni red i mir,
II čime je I okrivljeni TĆ počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III II okrivljeni SĆ što je dana 05.07.2025.g. oko 12,00 sati u [adresa] u [adresa], dostupno pogledu javnosti s ulice, narušavao javni red i mir na način da je isticao simbol nacističkog pozdrava, poznat kao "Hitlerov pozdrav", na način da je podigao i ispružio desnu ruku u visini ramena, koji pozdrav simbolizira službeni pozdrav za vrijeme fašističkih režima i time remetio javni red i mir,
IV čime je II okrivljeni SĆ počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
V III okrivljena UĆ što je neutvrđenog dana 2025. godine narušavala javni red i mir na način da je na društvenoj mreži Facebook u grupi " U i P" istakla fotografiju na kojoj su snimljeni I okr. TĆ i II okr. SĆ kako ističu simbol nacističkog pozdrava, poznat kao "Hitlerov pozdrav", na način da su podigli i ispružili desnu ruku u visini ramena, koji pozdrav simbolizira službeni pozdrav za vrijeme fašističkih režima,
VI čime je III okrivljena UĆ počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
VII zbog čega se na osnovu istog propisa
k a ž n j a v a j u
I okr. TĆ novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,
VIII Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I okr. TĆ je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura,
IX Novčanu kaznu i trošak postupka I okr. TĆ je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
X II okr. SĆ novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,
XI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona II okr. SĆ je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura,
XII Novčanu kaznu i trošak postupka II okriv. SĆ je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
XIII III okr. UĆ novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,
XIV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona III okr. UĆ je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura,
XV Novčanu kaznu i trošak postupka III okrivljena UĆ je dužna platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
XVI Protiv III okr. Ivane UĆ
na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je počinila prekršaj iz čl.5. st.3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je remetila mir građana time da je raspačavala na nametljiv i drzak način, objavom na društvenoj mreži Facebook u grupi " U i Hrvati", fotografiju na kojoj su snimljeni I okr. TĆ i II okr. SĆ kako ističu simbol nacističkog pozdrava, poznat kao "Hitlerov pozdrav", na način da su podigli i ispružili desnu ruku u visini ramena, koji pozdrav simbolizira službeni pozdrav za vrijeme fašističkih režima.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06.11.2025.g. Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu, podnijela optužni prijedlog protiv I okriv. TĆ, II okriv. SĆ i III okr. UĆ, radi prekršaja iz čl. 5. st. 1. i st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. I okr. TĆ u svojoj obrani pred sudom izjavio je kako smatra da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da nije digao ruku u zrak pokazujući nacistički pozdrav već je mahao svojoj majci UĆ pred odlazak na koncert u Zagreb. Nalazio se na dvorištu njihove kuće udaljen oko 15 metara od ulice, na prilaznom putu uz njihovu kuću, a što se može vidjeti sa ulice jer je dvorište njihove kuće od ulice ograđeno niskom ogradom, a i dvorišna kapija je niska metalna. Te zgode bio je s bratićem SĆ i bratom PĆ. Njegova majka ih je slikala mobitelom, a nije mu bilo poznato da je objavljena fotografija na kojoj je prikazan sa dignutom rukom..
3. II okr. SĆ u svojoj obrani pred sudom izjavio je kako smatra da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da ruku nije digao u zrak u znak nacističkog pozdrava već je rukom mahao svojoj strini UĆ. Nalazili su se na dvorištu udaljeni oko 15-20 m od ulice, a moglo ih se vidjeti sa ulice jer je dvorišna ograda prema ulici niska. Bio je s bratićima TĆ i CĆ. Njegova strina UĆ slikala ih je mobitelom, a nije znao da će objaviti fotografiju.
4. III okriv. UĆ u svojoj obrani pred sudom izjavila je kako smatra da nije počinila prekršaj za koji se tereti jer je snimila svojeg sina TĆ i nećaka SĆ kako je pozdravljaju mašući joj rukama, ali ne nacističkim pozdravom. Fotografiju je objavila, a ni sama više ne zna gdje ju je objavila. Na pitanje tužitelja da li je fotografija koju je snimila objavljena na Facebook grupi „Thompson i Hrvati“ odgovorila je da ne zna, a da prati tu grupu. Grupa na Facebooku ima više, fotografiju nije objavila zlonamjerno, svoj mobitel nije nikome drugome davala.
5. Tužitelj je na glavnoj raspravi napomenuo da se, glede grupe na društvenoj mreži na kojoj je objavljena sporna fotografija, radi o otvorenoj grupi u koju svatko može imati pristup, odnosno ne radi se o grupi kojoj se pristupa putem lozinke pa da bi pristup objavama imali samo članovi grupe. O objavi fotografije na kojoj su vidljivi I i II okr. policiju je obavijestila neidentificirana osoba putem aplikacije „Sigurnost i povjerenje“ te je uz prijavu priložena fotografija. Naknadno je fotografija uklonjena sa Facebook stranice.
6. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju TĆ, SĆ, UĆ i PĆ u svojstvu osumnjičenika te je izvršen uvid u fotografiju objavljenu na Facebook grupi „ U i Hrvati“.
7. Zapisnici PP Ivanić-Grad s iskazima I, II i III okr. sastavljeni su sukladno pravilima prekršajnog postupka tj. čl.158. st.6. Prekršajnog zakona te su prihvaćeni kao dokaz sukladno čl.158. st.8. Prekršajnog zakona, a I, II i III u bitnome su iskazali kao i pred sudom, s tim da je III okriv. UĆ izjavila da spornu fotografiju jeste objavila na Facebook grupi „Thompson i Hrvati“. PĆ ne tereti se za počinjenje prekršaja te je njegov iskaz kao osumnjičenika irelevantan.
8. Iz fotografije objavljene na Facebook grupi „Thompson i Hrvati“, s naznakom da je fotografiju objavila UĆ i da je pogledana 372 puta, vidljive su tri mlađe muške osobe od kojih su dvije osobe desnu ruku ispružile u visini ramena, a po položaju tijela, ruku i prstiju na šakama očigledno je da se radi o nacističkom pozdravu, odnosno očigledno je da se ne radi o mahanju rukom u znak pozdrava. Iz fotografije je također vidljivo da se snimljene osobe nalaze na dvorišnom prostoru uz obiteljsku kuću te da dvije osobe sjede na stražnjem dijelu osobnog automobila kojem su podignuta stražnja vrata dok treća osoba stoji uz osobe koje sjede.
9. Po provedenom postupku nesporno je da fotografija objavljena na Facebook grupi „Thompson i Hrvati“, da se na fotografiji nalaze I okr. TĆ i II okr. SĆ kojima su desne ruke ispružene u visini ramena, te da je fotografiju na Facebook grupi „ U i Hrvati“ objavila III okriv. UĆ.
10. Sporno je jesu li I i II okr. ruke podigli u nacistički pozdrav ili su rukama mahali u znak pozdrava pri odlasku.
11. Obrane I i II okrivljenih da ruke nisu podigli u nacistički pozdrav već da su ruke digli u visinu ramena jer da su mahali u znak pozdrava pri odlasku nisu prihvaćene jer su nelogične budući da je očigledno da se po položaju tijela, ruku i prstiju radi o nacističkom pozdravu, a ne o mahanju rukom pri odlasku. Iz istih razloga nije prihvaćena ni obrana III okr. UĆ.
12. S obzirom na navedeno I okr. TĆ i II okr. SĆ proglašeni su krivima i kažnjeni za prekršaj iz čl.5. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za prekršaj iz stavka 1. članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira proglašena je krivom i kažnjena i III okr. UĆ koja je prekršaj počinila isticanjem inkriminirane fotografije na javnoj društvenoj mreži.
13. Optužba protiv III okr. UĆ zbog prekršaja iz stavka 3. članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odbijena je jer je taj prekršaj, po mišljenju ovog suda, u ovom slučaju već sadržano u stavku 1. članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazni, s obzirom da je novčana kazna za prekršaje iz stavka 1. članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana u rasponu od 700,00 do 4.000,00 €, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenima izreknu novčane kazne od po 4.000,00 €, već su I, II i III okr. izrečene kazne bliže sredini unutar navedenog raspona jer okrivljenima sud nije našao ni olakotne ni otegotne okolnosti, a ocjenjuje se da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčane kazne u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.
15. Budući da su I, II i III okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 05. prosinca 2025.
.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I, II i III okr. ,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
