REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj Pp-6961/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje u tekstu: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/111942, UR. BROJ: 511-18-15-25-1 od 27. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje u tekstu: PZ), 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao dijelom osnovan prigovor okrivljenog IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC i dr., za koje je proglašen krivim, na temelju citiranih odredbi, uz primjenu članka 37. PZ:
− izriče novčana kazna u iznosu 600,00 (šesto) EUR,
− izriče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca,
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II Na temelju članka 152. stavka 3. PZ izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. listopada 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. ZOSPNC, za što mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 820,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. U potpunosti priznaje počinjenje prekršaja i duboko žali zbog počinjenog prekršaja. Nadalje kako na sreću u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, niti je u njegovom vozilu, kao ni u oštećenom, bilo putnika. Odmah nakon nesreće u potpunosti je surađivao s policijskim službenicima i preuzeo potpunu odgovornost za počinjeno. Do sada nije bio kažnjavan za slične prekršaje, uredan je vozač bez prethodnih incidenata, te da se radilo o trenutku nepromišljenosti zbog kojeg iskreno žali i iz kojeg je izvukao ozbiljnu životnu pouku. S obzirom na navedene olakotne okolnosti- iskreno kajanje, činjenicu da nije bilo ozlijeđenih, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te punu suradnju s policijom, moli da se prilikom odlučivanja o njegovoj žalbi uzmu u obzir sve navedene činjenice. Stoga moli sud da mu se ublaži, odnosno smanji iznos novčane kazne i ublaži ili ukine mjera zabrane upravljanja vozilom, s obzirom da mu je vozačka potrebna za odlazak na posao i svakodnevne obveze.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da je na temelju članka 37. PZ istu ublažio imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ, ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
7. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, iako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te iako mu je vozilo, prema navodima iz prigovora, potrebno radi odlaska na posao i svakodnevnih obveza, sud je navedene okolnosti uvažio na način da je smanjio trajanje zaštitne mjere, dok je ocijenio neosnovanim u potpunosti ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja.
8. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog odluke o troškovima postupka, pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 5. prosinca 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar – za spis, okrivljenika i tužitelja.
