REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2259/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1993.g., s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske Policijske postaje PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične Policije Imotski broj: Klasa: 211- 07/25-5/28168 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 24. listopada 2025.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 5. prosinca 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: ŽĆ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ž i C, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski radnik, zaposlen, s primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je dana 24.10.2025.godine u 01:35 sati, u mjestu Imotski, mjesto Glavina Donja kućni broj 493A, zatečen kao povratnik u činjenju navedenog prekršaja kako u prometu na cestama upravlja vozilom marke Opel-Vectra reg. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno nema položen vozački ispit određene kategorije (nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila).
- dakle upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona
II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I izreke zatečen kako u prometu na cestama upravlja osobnim vozilom za vrijeme dok su mu izrečene 3 zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja Općinskog suda u Makarskoj, broj rješenja: PP- 648/2025 pravomoćno 08.04.2025. izvršno 09.05.2025.godine, koja je na snazi od 09.05.2025. do 09.11.2025., pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga PGP Imotski pravomoćnog 15.10.2024. izvršnog 24.10.2024. koja je na snazi od 24.10.2024. do 24.10.2025., rješenje o oduzimanju vozačke dozvole PGP Imotski UP/I-211-03/24- 04/1460 pravomoćno 26.12.2024. izvršno 26.11.2024., koja je na snazi od 26.11.2024. do 26.11.2026.
- dakle, upravljao vozilom B kategorije unatoč izrečenoj zabrani upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), , počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona
III. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I izreke zatečen kako u prometu na cestama upravlja navedenim osobnim vozilom, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova odnosno stručnom pregledu vađenju krvi i urina poradi analize na prisutnost alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom
- dakle , nije postupio po zahtjevu policijskog službenika da pristupi ispitivanju na prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), a kažnjivog po čl. 282 st. 9 istog Zakona
IV na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se
izriče
- za prekršaj opisan pod točkom I - kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana
- za prekršaj opisan pod točkom II - kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana
- za prekršaj opisan pod točkom III - kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izreke
Utvrđuje
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset ) dana
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržana od strane ovog suda u izrečenu kaznu zatvora na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao 5 ( pet ) dana zatvora, pa ima za izdržati još 25 ( dvadeset pet ) dana.
Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) a za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izrijeka presude okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 / šest / mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.
V Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , a u svezi s čl. 216 st. 3 ; čl. 289 st. 4 i čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), okrivljeniku se za prekršaje opisan pod točkom I , II i III izreke
primjenjuje
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 24. listopada 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/28168 i Ur.broj: 511- 12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da priznaje djela prekršaja, da je točno da je dana 24.10.2025. u 1:35 sati u Glavini Donjoj zatečen od strane policijskih službenika kako u prometu na cestama upravlja vozilom marke Opel Vectra reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila. Istina je da je također već pravomoćno i izvršno kažnjavan i da su mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na snazi. Isto tako navodi da se on policijskim službenicima pristao testirati na prisutnost droga ili lijekova i alkohola te je preliminarni test na droge bio pozitivan ali nije zahtijevao vađenje krvi i urina odnosno policijski službenici su mu rekli da se može ali ne mora podvrgnuti stručnom pregledu vađenja krvi i urina ali on da je pristao na krivicu za to djelo prekršaja, nije sporio, pa nije išao na vađenje krvi i urina.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Rješenje PGP Imotski od 14.11.2024. pravomoćno 26.11.2025. izvršno 26.122026, pravomoćan prekršajni nalog PGP Imotski od 6.10.2024. , pravomoćan 15.10.2024. izvršan 24.10.2024., presudu Općinskog suda u Makarskoj , pravomoćna 8. 4. 2025. izvršna 9.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24.10.2025., pregled i promatranje MUP-a zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 24.10.2025. u 3:42 sati, izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika do 24.10.2025., izvješće o uhićenju od 24.10.2025. na ime okrivljenika, službenu zabilješku PGP Imotski od 24.10.2025. pol službenika CĆ i JĆ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao djela prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra i bez izvođenja daljnjih dokaza , u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216 st. 2 i 3; čl. 289 st. 1 i 4; čl. 282 st. 1 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona , pa je kao olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeto priznanje prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotna okolnost uzeto njegovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za iste ili slične prekršaje, sud se pri odabiru prekršajne sankcije a za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izreke presude, odlučio na kaznu zatvora koja je predviđena alternativno sa novčanom kaznom, te je nadalje sud zaključio da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv istog da bi se ostvarila svrha njenog kažnjavanja pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1, 2 i 3 Prekršajnog zakona primijenio mu uvjetnu osudu , time da mu je izrekao za prekršaje opisan pod točkom I, II i II kaznu zatvora od po 5 / pet / dana , a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja , a izvršenje iste odgodio na rok od 6 ( šest ) mjeseci, s tim da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini isti ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane ovog suda uračunao u izrečenu kaznu zatvora .
8. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 216 , 289 st. 4 i čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, ili ako upravlja vozilom u vrijeme kada mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom ili ako se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju ili krvi i urina, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citiranih odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje unatoč zabrani upravljanja vozilom " B " kategorije i da je odbio postupiti po naređenju službene osobe koja je zasigurno imala razloga da okrivljenik pristupi liječničkom pregledu, što je okrivljenik odbio , pa je radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.
8.1. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje troškova postupka.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika
U Imotskom, 5. prosinca 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
