REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
10410 Velika Gorica
Poslovni broj: 8 P Ob-12/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Nini Hrešć, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoć. Tomislavu Štefanović, odvj. iz Ivanić-Grada, protiv tuženog SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženik SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje tužiteljice ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 822,97 kn/109,23 EUR mjesečnog uzdržavanja, određenog presudom Općinskog suda u Ivanić-Gradu, poslovni broj: V-P-95/08-64 od 9. svibnja 2008. godine, plaćati mjesečni iznos od 350,00 EUR počevši od 3. veljače 2025. pa nadalje dok postoje zakonski uvjeti, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama po referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, time da je dospjele iznose dužan platiti u roku od 15 dana, sve to na račun tužiteljice koji se vodi kod Privredne banke Zagreb broj: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženog podniijela tužbu radi povišenja uzdržavanja.
2. Tužba i poziv tuženom, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženom, ali isti u zadanom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1 ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Poslovni broj: Ref. 8 : P Ob-12/2025-12
4. Odluka o trošku nije donesena jer tužiteljica nije postavila određen zahtjev za koje troškove traži naknadu u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a.
U Velikoj Gorici, 5. prosinca 2025.
Sudac:
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženik
