Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-1226/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Slatina Kom d.o.o., OIB 69440520360, Slatina, Trg Ruđera Boškovića 16b, zastupan po z.z. i direktoru ME, protiv protivnika osiguranja ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 5. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave , pravomoćnog i ovršnog Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić iz Virovitice, posl broj :UPP/OS-Ovrv-1017/2024 od dana 27.rujna 2024 godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, u iznosu od 151,99 Eur-a, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.08.2024 pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svko polugodište uvećanjem refrentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugdoište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i radi osiguranje troškova postupka ovrhe u iznosu od 25,00 Eur-a,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje se sastoje od 4/6 dijela stana na 3.katu , ulaz 1, stan br.9, koji se sastoji od dnevnog boravka , dvije sobe, kuhinje, kupaonice, ostave, hodnika, balkona i drvarnice, ukupne površine 65 m2, sve povezano sa neodređenim suvlasničkim dijelom čkbr. [katastarska čestica] Ul. J.Gotovca sa 1440 m2 ( Zgrada i dvor sa 14410 m2) upisano kao etežano vlasništvo (E-9) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] Slatina .

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u Slatini da u zemljišnim knjigama za navedene nekretnine provede uknjižbu založnog prava uz naznaku ovršivosti osigurane tražbine, a u korist predlagatelja osiguranja.

III. Uknjižba založnog prava ima učinak da se ovrha može provesti na toj nekretnini i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu (13-21) kojom je utvrđeno da ima tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296. OZ-a, sud je odlučio udovoljiti prijedlogu i izdati predloženo rješenje o osiguranju.

3. Budući zahtjev za naknadu troškova sudu nije konkretno postavljen što je protivno odredbi čl. 164 st 2 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91-155/23 dalje ZPP-a) u vezi sa čl. 21 st 2 OZ-a o istome zahtjevu sud stoga nije mogao meritorno odlučivati.

U Virovitici, 5. prosinca 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osiguranja – Slatina Kom d.o.o., Slatina, Trg Ruđera Boškovića 16b

2. Protivnik osiguranja- EE, [adresa]

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, zk. odjelu u Slatini, radi uknjižbe prava zaloga