Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-1430/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Vinkovcima, po sudskom savjetniku Karlu Eržiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, protiv ovršenika RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 5. prosinca 2025.,

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da protiv ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367 u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka kod ovog suda pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. studenog 2025. kod FINA-e podnio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek posl. br. Ovrv-9437/2009 od 22. srpnja 2009., a koje je postalo pravomoćno 6. kolovoza 2009.

2. Ovršenik u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim navodi da protiv pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek posl. br. Ovrv-9437/2009 od 22. srpnja 2009., a koje je postalo pravomoćno 6. kolovoza 2009. u dijelu koji se odnosi na zahtjev za plaćanje zateznih kamata na iznos glavnice i zateznih kamata na troškove ovršnog postupka ovršenik sukladno čl. 284 st. 5. i čl. 53. Ovršnog zakona podnosi žalbu, zbog razloga iz članka 50. st. 1., točke 11. Ovršnog zakona. Ističe da je potraživanje na ime zateznih kamata zastarjelo budući da potraživanja zateznih kamata koje su zajedno s glavnicom utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom i koje dospijevaju ubuduće sukladno čl. 233. st. 2. Zakona o obveznim odnosima zastarijevaju u trogodišnjem roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina računajući od ovršnosti ovršnih isprava. Naglašava da je navedeni stav zauzeo Vrhovni sud RH na sjednici Građanskog odjela održanoj 21. studenog 2019. Slijedom navedenog predlaže sudu donijeti rješenje kojim se obustavlja odnosno proglašava djelomično nedopuštenom ovrha odnosno pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na temelju zahtjeva za izravnu naplatu u dijelu koji se odnosi na naplatu zateznih kamata, a podredno predlaže sudu da ovršenika uputi na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog istog razloga uz naknadu troškova postupka.

3. Ovrhovoditelj je dopisom pozvan da se na podnesak ovršenika očituje u roku od 8 dana od dana njegova uručenja te se ovrhovoditelj na isti očitovao u otvorenom roku 4. prosinca 2025.

3.1. Ovrhovoditelj se u bitnom u cijelosti protivi navodima ovršenika ističući da je u tijeku postupka naplate potraživanja poduzimao radnje koje su dovodile do prekida zastare. Iznosi da je odredbom čl. 233. Zakona o obveznim odnosima propisan zastarni rok u trajanju od tri godine, te da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu dana 14.11.2025. godine te da stoga zasigurno nisu u zastari zatezne kamate koje teku od 14.11.2022. godine pa do isplate. Slijedom toga ovrhovoditelj predlaže odbiti prijedlog ovršenika kao neosnovan.

4. U svezi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te istaknutih žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. OZ-a, ovaj sud ističe da je člankom 52. stavkom 3. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavak 1., točke 7. i točaka 9. do 11., ili se ne očituje u roku 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojih je izjavio žalbu, a ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama, stoga je sud u skladu s člankom 52. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci ovoga zaključka.

5. S obzirom da je ovrhovoditelj osporio postojanje istaknutih žalbenih razloga te uzimajući u obzir da ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama sud je donio odluku kao u izreci ovog zaključka.

6. Odluka o troškovima ovog ovršnog postupka ostavlja se parničnom sudu budući da je ovršenik zaključkom upućen na pokretanje parničnog postupka.

Vinkovci, 5. prosinca 2025.

Sudski savjetnik

Karlo Eržić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun. Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima