- 1 -              Revd 2873/2023-2

Broj: Revd 2873/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja F. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik F. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika: 1. V. P., S., OIB: …, 2. P. Z., S., OIB: …, 3. V. K., S., OIB: …, 4. Z. K., S., OIB: …, 5. V. B., S., OIB: …, 6. F. K., S., OIB: …, 7. V. H., S., OIB: …, 8. D. P., S., OIB: …, 9. V. S., S., OIB: …, 10. V. D., Z., OIB: …, 11. R. S. K., S. N., OIB: …, 12. S. Đ., O., OIB: …, 13. F. Z., S., OIB: …, 14. I. K., R., OIB: …, 15. V. K., S., OIB: …, 16. D. J., R., OIB: …, 17. V. G., Z., OIB: … i 18. S. K., S., OIB: …, koje ovršenike pod 1., 4., 5., 7., 8., 9., 11, 12, 16. i 17. zastupa punomoćnica Z. Z. B., odvjetnica u Z., radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, odlučujući o prijedlogu ovršenika pod 1., 4., 5., 7., 8., 9., 11, 12, 16. i 17. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr - 48/2023-3 od 15. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr - 774/2022-37 od 9. siječnja 2023. i rješenje istog suda broj Ovr - 774/2022-8 od 20. srpnja 2022., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr - 48/2023-3 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr - 774/2022-8 od 20. srpnja 2022.

              II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr - 48/2023-3 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr - 774/2022-37 od 9. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Ovršenici pod 1., 4., 5., 7., 8., 9., 11, 12, 16. i 17. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr - 48/2023-3 od 15. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr - 774/2022-37 od 9. siječnja 2023. i rješenje istog suda broj Ovr - 774/2022-8 od 20. srpnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, da u prijedlogu naznačena pravna pitanja koja se odnose na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr - 48/2023-3 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr - 774/2022-8 od 20. srpnja 2022. nisu pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbi članka 385.a stavak 1. ZPP-a.

4. Naime pobijanim rješenjem temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj P – 738/2016-17 od 13. ožujka 2017. određena je ovrha udaljenjem osoba i uklanjanjem svih stvari s predmetne nekretnine. Pobijano rješenje temelji se na utvrđenju da je navedena presuda postala ovršna 29. travnja 2022., a što proizlazi iz priložene potvrde pravomoćnosti / ovršnosti. Isto tako, u ovom dijelu pobijano rješenje temelji se na razlozima da je prijedlog za ovrhu razumljiv i sadrži sve dijelove propisane odredbom čl. 39. Ovršnog zakona, te da je u konkretnom slučaju riječ o ovrsi odluke u kojoj su ovršenici bili obični, a ne jedinstveni suparničari. U navedenim razlozima temeljem kojih je pobijanim rješenjem odlučeno o žalbi ovršenika pravna pitanja kako su ih u prijedlogu naznačili ovršenici, kao i razlozi važnosti na kojima ovršenici temelje pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije i odnose se na sadržaj podnesenog prijedloga za ovrhu i ispitivanja pretpostavki ovršnosti ovršne isprave u ovršnom postupku, ne mogu se cijeniti kao pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. U odnosu na pitanje koje se odnosi na određenost ovršne isprave u konkretnom slučaju, treba reći da se pod pravnim pitanjima shodno prethodno navedenim odredbama ZPP-a ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija (rješenje u sporu mora ovisiti o tom pitanju). Kako, u odnosu na naznačena pravna pitanja nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. U dijelu kojim se prijedlog odnosi na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr - 48/2023-3 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr - 774/2022-37 od 9. siječnja 2023., treba reći da u smislu odredbi čl. 400. st. 1. i 2. ZPP-a, stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen. Rješenjem kojim je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak i isto nema pretpostavke iz čl. 400. st. 1. i 2. ZPP-a, pa je takav prijedlog za dopuštenje revizije trebalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a i riješiti kao u izreci pod t. II. ovog rješenja.

Zagreb, 17. listopada 2023.