REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2403/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista LŽ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ, radi prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/25-01/31, Urbroj: 2103-1-06-17-25-2 od 14. srpnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 02. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 05. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D rođen **.**.1995., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje radnik, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, završio osam razreda OŠ, povremeno zarađuje, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I. što je dana 16. lipnja 2025. u 13,40 sati u Gudovcu 98, u dvorištu iza obiteljske kuće, vršio spaljivanje otpada (granja, kartonskih kutija, drvenih letvi te različitog komunalnog i biljnog otpada) kojom prilikom se stvarao otvoreni plamen i dim,

dakle, kao fizička osoba palio otpad u okolišu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u gore navedenom roku, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, izdao je prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/31, Urbroj: 2103-1-06-17-25-2 od 14. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 16. lipnja 2025. u 13,40 sati u [adresa] iz svoje kuće vršio spaljivanje kartonskih kutija i granja, ništa se nije dogodilo, nije to imao gdje baciti, u slučaju da je negdje bacio dobio bi kaznu, pa moli sud da to cijeni kod donošenja presude. Povremeno zarađuje skupljanjem starog željeza, uzdržava dvoje maloljetne djece, supruga mu također nigdje ne radi. Živi u [adresa] u kući svoje supruge, on u svom vlasništvu nema nikakve pokretne niti nepokretne imovine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa dopisom obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Bjelovar, sud je našao neutvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koje je oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna.

6. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Isto tako je uzeo u obzir da uzdržava dvoje maloljetne djece i suprugu, a iskazao je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje, dok samim postupanjem okrivljenika nisu nastale štetne posljedice pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 05. prosinca 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

LŽ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju