REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2474/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AM, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "SHUANG FENG" d.o.o. i II-okrivljenika LIFENG ZHANG, kao odgovorne osobe, kojeg brane Odvjetničko društvo Miše i Pavić d.o.o., radi prekršaja iz članka 229. stavka 1. i 2. točke 46. Zakona o radu i članka 10. stavka 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 116-02/25-01/3183, Urbroj: 443-02-05-11-25-6 od 10. rujna 2025., nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 02. prosinca 2025., u prisutnosti braniteljice okrivljenika, a u odsutnosti I i II okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, i proglašene dana 05. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "SHUANG FENG" d.o.o., OIB:83590374928, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODOGOVORNA OSOBA LIFENG A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici BM koja je kod I okr. radila kao radnica u [adresa] na poslovima prodavačice od dana 06. lipnja 2025. do 13. lipnja 2025. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme za lipanj 2025. dosatavili obračun dugovane a ne isplaćene plaće 31. srpnja 2025. a što su po zakonu bili dužni učiniti
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radinici u zakonskom roku dostavili obračun dugovane a ne isplaćene plaće,
II. što I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici kao pod točkom I. za lipanj 2025. isplatili minimalnu plaću dana 15. srpnja 2025. koju su trebali isplatiti sukladno Zakonu o minimalnoj plaći i Uredbi o minimalnoj plaći proporcionalno radu navedene radnice u lipnju 2025.,
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici isplatili minimalnu plaću sukladno proporcionalnom radu,
pa su time počinili prekršaje iz članka 229. stavka 1. i 2. točke 46. Zakona o radu i članka 10. stavka 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. u odnosu na svaki prekršaj i čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tritisuće eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tritisuće eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
te im se za sva djela prekršaja izriče ukupna novčana kazna i to:
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 6.000,00 € (šest tisuća eura),
II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 600,00 € (šesto eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 4.000,00 € (četiri tisuće eura), a II-okr. u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/25-01/3183, Urbroj: 443-02-05-11-25-6 od 10. rujna 2025., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3. I i II okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveli su da priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret time da mole blažu kaznu obzirom da do sada nisu bili kažnjavani, uredno plaćaju porez i druga davanja Republici Hrvatskoj, 27. listopada 2025. sud radnici uplatili dugovani iznos, iskazuju žaljenje zbog počinjenog prekršaja i mole milost zbog izricanja kazne.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa prijavom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te odjavom istom osiguranju, ugovorom o redu na određeno vrijeme, odlukom o prestanku ugovora o radu na određeno vrijeme, sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati..
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da I okrivljeni nisu kažnjavani dok je II okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje, a isto tako je izvršen uvid u pregled transakcije I okrivljenika iz koje proizlazi da su radnici BM dugovanje za lipanj 2025. isplatili u listopadu 2025.
6. Temeljem svega navedenog okrivljenici su oglašeni odgovornima za svaki od prekršaja pa su im utvrđene blaže novčane kazne od zakonom propisnog minimuma.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I. okr. uzeo u obzir da je pravna osoba osnovana 2010., do sada nisu kažnjavani, dok u odnosu na II okrivljenika sud nije cijenio obiteljske i imovinske prilike a kao olakotnu okolnost je uzeo u obzir priznanje počinjenih prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za ovakvu vrstu prekršaja kao i činjenicu da su naknadno isplatili dugovanu plaću pa sud smatra da su se ispunili uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne u odnosu na oba prekršaja i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 05. prosinca 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
AM, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II,
• tužitelju
• branitelju
