Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2485/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/28747, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 1. studenoga 2025., protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), 5. prosinca 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BV, sin V i B rođ. G , rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u Metalis u Donjoj Stubici, sa mjesečnim primanjima od 870,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 29. listopada 2025., u 16,00 sati, u Donjoj Stubici, Toplička cesta 26:
1. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Donje Stubice u smjeru Stubičkih Toplica pod utjecajem alkohola u krvi od 2,14 g/kg,
2. tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
djelom pod 2. iz čl. 163. st. 8. istoga zakona,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisućučetiristopedeset) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 29. listopada 2025. u 16,15 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 30. listopada 2025. u 04,15 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeseteura i tridesetšestcenti).
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, u šest jednakih mjesečnih obroka, pri čemu prvi obrok dospijeva u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki idući do petnaestog dana u svakom idućem kalendarskom mjesecu. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 913,57 eura (devetstotrinaesteura i pedesetsedamcenti), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove postupka tužitelja, sve u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je priznao da je dana 29. listopada 2025. u 16,00 sati u Donjoj Stubici, Toplička cesta kbr. 26, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,24 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 2,14 g/kg, te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Tog je dana bio sa prijateljima u Donjoj Stubici u kafiću ''San'', nakon posla, te su tamo popili par piva. Sjeo je u auto jer ga je zvao šogor koji živi par kuća dalje od kafića da mu pomogne složiti ormar i krevet koji je kupio, pa ga je svega nekoliko metara nakon što je krenuo zaustavila policija. Rekli su mu da provode akciju i da su uočili da nije bio vezan kada je krenuo. Tog dana mu je namjera bila da ide doma sa suprugom, odnosno ona bi vozila, a u kafiću je čekao da završi sa smjenom. Sigurno takav ne bi vozio do [adresa]. Izrazio je žaljenje i kajanje te zamolio sud da ga poštedi primjene zaštitne mjere. Radi u Donjoj Stubici gdje svakodnevno putuje iz [adresa] osobnim automobilom i na toj relaciji nema organiziranog javnog prijevoza, a njegovo radno vrijeme je od 6 sati ujutro. Također je dodao da će od sljedeće godine, dakle od siječnja, raditi u Sv. Križu Začretju, a što mu još dodatno otežava odlazak na posao. Jednostavno ne vidi način kako će, odnosno s kim, će se voziti na posao. Do Donje Stubice je mogao ići sa suprugom jer ona radi u Stubičkim Toplicama, dok za Začretje nema nikakvu drugu mogućnost. Djeca su školarci i sportaši, stoga iste mora voziti barem do autobusne ili željezničke stanice koja nije blizu mjesta stanovanja (cca 10 km).Također je naveo da mu je otac srčani bolesnik i da ga svako malo mora voziti na kontrole u Zagreb. Zamolio je sud da mu izrekne čim manju novčanu kaznu i omogući obročnu otplatu te da uzme u obzir njegovu financijsku situaciju odnosno činjenicu da prima minimalac, a supruga također ostvaruje slična primanja. Korisnik je kredita na koji mjesečno izdvaja 190,00 eura, snosi troškove režija, školovanja djece, odlaska u dućan i slično tome.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1069926043 od 29. listopada 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, broj: 211-07/25-5/28747 od 29. listopada 2025. (list 5-6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj:1069926116 od 29. listopada 2025. (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:1069925993 od 29. listopada 2025. (list 8 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 10-11 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je otegotnim cijenjeno da je okrivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Cijeneći imovinske prilike okrivljenika, sud mu je izrekao minimalne novčane kazne unutar propisanog raspona za svako djelo prekršaja i omogućio obročnu otplatu ukupno izrečene novčane kazne, s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Izrečena ukupna novčana kazna umanjena je za iznos od 79,64 eura koji se sukladno čl. 40. PZ-a odnosi na uračunavanje vremena provedenog u zadržavanju do otrežnjenja.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Istima su pridodani troškovi upotrebe alkotesta po prijedlogu tužitelja.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Okrivljenik je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg, dakle, u visokom stupnju alkoholiziranosti, što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje te u vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Okrivljenik je u posljednje tri godine kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, stoga je zaštitna mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja. Trajanje od dva mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja, a u trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 5. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: BV, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
