REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ME, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "TISAK PLUS D.O.O." i II-okrivljenika FE, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 20. stavak 1. i 2. točke 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i članka 149. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 336-02/25-01/6504, Urbroj: 443-02-05-14-25-10 od 29. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 02. prosinca 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, te proglašene dana 05. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. t. 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "TISAK PLUS D.O.O.", OIB: 32497003047, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu trgovca 10. lipnja 2025. na prodajnom mjestu 902530, Trg Eugena Kvaternika 1, Bjelovar, koji posluje u sastavu I okr. za proizvode zatečene u ponudi iz kategorije hrana, piće, kozmetika, sredstva za čišćenje, toaletne potrepštine i proizvodi za kućanstvo koji se nalaze u ponudi propustili uz jasno vidno i čitljivo istaknute maloprodajne cijene istaknuti dodatnu maloprodajnu cijenu propisanu kao mjeru izravne kontrole cijena u trgovini na malo važeću od 02. svibnja 2025,
II. da bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. propustili pored iznosa maloprodajne cijene za proizvode zatečene u prodaji jasno vidljivo i čitljivo istaknuti iznos cijene za jedinicu mjere proizvoda,
pa da bi time počinili prekršaje iz članka 20. stavak 1. i 2. točke 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i članka 149. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured Zagreb, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 336-02/25-01/6504, Urbroj: 443-02-05-14-25-10 od 29. kolovoza 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli kako stavljaju prigovor promašene pasivne legitimacije budući II okrivljenik nije član uprave te se ne može smatrati osobom koja vodi poslove društva. Na prodajnom mjestu je bila pripremljena knjižica sa istaknutim sidrenim cijenama koja se nalazila na prodajnom mjestu ista je bila dostupna za potrošače. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom II. ističu da činjenični opis ne može biti samo zakonski opis prekršaja bez konkretizacije pa u tom smislu predlažu da ih se oslobodi od optužbe.
4. Odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da mjere izravne kontrole cijena iz članka 6. ovoga Zakona, kao i uvjete, sadržaj i način informiranja detaljnije razrađuje Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) odlukom na prijedlog ministarstva nadležnog za gospodarstvo. Trgovac je dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.
5. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
6. U činjeničnom opisu prekršaja opisanog pod točkom I. navedeno je da okrivljenici nisu istaknuli dodatnu maloprodajnu cijenu propisanu kao mjeru izravne kontrole cijena u trgovini za u ponudi zatečene proizvode iz kategorije hrana, piće, kozmetika i ostala roba široke potrošnje, no međutim u činjeničnom opisu nije istaknuto koji su točno proizvodi zatečeni u prodaji, koja cijena je za navedene proizvode istaknuta kako bi se na takav način moglo utvrditi konkretno postupanje okrivljenika, već je u ovom slučaju navedeno samo zakonsko obilježje prekršaja pa je sud okrivljenike u tom dijelu, a uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Odredbom članka 7. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da trgovac mora jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koju pruža, dok je odredbom članka 149. stavak 1. točke 5. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom kazniti pravna i odgovorna osoba ako jasno, vidljivo i čitljivo ne istakne iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža.
8. U činjeničnom opisu prekršaja pod točkom II. nesporno je kako je istaknuta samo zakonska odredba prekršaja, dok nije vidljivo u čemu se očituje propust okrivljenika odnosno za koje proizvode nisu istaknuli iznos cijene za jedinicu mjere proizvoda pa ih je sud i u tom dijelu uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 05. prosinca 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
ME, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
- I i II okrivljenicima
- tužitelju
