Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-15188/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik", broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24.), kažnjivo po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/25-01/106, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-25-03 od 17. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 5. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke S, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, dentalni tehničar, nezaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 1. rujna 2024. na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Vrilo (kod spremnika za otpad u blizini "Vodovoda" Omiš) protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, da bi odložio komunalni otpad izvan posuda za otpad,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točki 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu pod uvodno navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne smatra se krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, da nije točno da je kritičnog dana protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave, s obzirom da ja živi na adresi [adresa], što je nekih 500 m udaljeno od mjesta koje se navodi u optužnom aktu da bi protupravno odložio komunalni otpad. Nema razloga da na navedeno mjesto odlaže komunalni otpad jer isto uredno odlaže prema mjestu svog prebivališta. Kada su mu se pokazale fotografije koje prileže spisu naveo je kako je riječ o kartonskoj kutiji na kojoj se nalaze njegovi osobni podaci, međutim kako su isti dospjeli na adresu Četvrt Vrilo uistinu mu nije poznato. Sjeća se da je u toj kartonskoj kutiji zaprimio stolice za svoj poslovni prostor i sjeća se da je predmetni karton uredno odložio u kamion predviđen za skupljanje kartonske ambalaže, a ne kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid Zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa: 363-05/25-01/106, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-25-03 od 17. rujna 2025., e mail pošiljatelja Eko patrola od 15. rujna 2025. sa priloženom foto dokumentacijom, fotografiju od 1. listopada 2025., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
3.1. Uvidom u zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-05/25-01/106, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-25-03 od 17. rujna 2025. razvidno je da je isti sačinjen nakon zaprimljene prijave Eko patrole komunalne tvrtke Peovica u [adresa] i pregledom foto zapisa koji se sastoji od dvije kolor fotografije na kojima je prikazana kartonska kutija i kartoni, a na vrhu kartonske kutije vidljiva je poštanska naljepnica pošiljatelja ugodandom.hr primatelju MĆ.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, te ocjenjujući ostale pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja.
5. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je Eko patrola komunalne tvrtke Peovica d.o.o. [adresa] 1. rujna 2025. na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Vrilo (kod spremnika za otpad u blizini "Vodovoda" Omiš) zatekla odložen komunalni otpad odnosno kartonsku kutiju i kartone izvan posuda postavljanih za prikupljanje komunalnog otpada, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije sačinjene na mjestu događaja, međutim okolnosti uslijed kojih su kartonska kutija i kartoni dospjeli na javnu površinu, izvan posuda za prikupljanje komunalnog otpada nisu utvrđene neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, niti tužitelj ima neposredna saznanja o osobi koja bi u konkretnom slučaju odložila otpad.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik odložio komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.
8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 5. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
