REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-316/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Berislavu Devčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice protiv odluke o naknadi parničnog troška iz stavka III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1349/2024-7 od 14. ožujka 2025., dana 5. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje odluka o troškovima sadržana u stavku III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 1349/2024-7 od 14. ožujka 2025 u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka od 125,00 eura i rješava:
"Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji trošak postupka od 125,00 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 14. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana."
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbe od 31,25 eura, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I. Nalaže se tuženiku HRVATSKOJ POŠTANSKOJ BANCI, dioničko društvo, isplatiti tužiteljici ŽL iznos od 283,09 EUR te zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od:
- 5,41 EUR od 2. travnja 2008. pa do isplate,
- 6,42 EUR od 6. svibnja 2008. pa do isplate,
- 5,27 EUR od 3. lipnja 2008. pa do isplate,
- 4,15 EUR od 2. srpnja 2008. pa do isplate,
- 5,11 EUR od 2. kolovoza 2008. pa do isplate,
- 5,03 EUR od 2. rujna 2008. pa do isplate,
- 4,96 EUR od 2. listopada 2008. pa do isplate,
- 6,82 EUR od 2. prosinca 2008. pa do isplate,
- 2,90 EUR od 3. siječnja 2009. pa do isplate,
- 8,52 EUR od 3. veljače 2009. pa do isplate,
- 7,37 EUR od 3. ožujka 2009. pa do isplate,
- 7,24 EUR od 2. travnja 2009. pa do isplate,
- 6,14 EUR od 5. svibnja 2009. pa do isplate,
- 7,93 EUR od 2. lipnja 2009. pa do isplate,
- 5,92 EUR od 2. srpnja 2009. pa do isplate,
- 6,72 EUR od 5. kolovoza 2009. pa do isplate,
- 6,58 EUR od 2. rujna 2009. pa do isplate,
- 6,45 EUR od 2. listopada 2009. pa do isplate,
- 8,98 EUR od 3. studenoga 2009. pa do isplate,
- 9,71 EUR od 2. prosinca 2009. pa do isplate,
- 7,70 EUR od 5. siječnja 2010. pa do isplate,
- 9,26 EUR od 3. veljače 2010. pa do isplate,
- 7,34 EUR od 2. ožujka 2010. pa do isplate,
- 7,99 EUR od 2. travnja 2010. pa do isplate,
- 7,79 EUR od 4. svibnja 2010. pa do isplate,
- 9,15 EUR od 2. lipnja 2010. pa do isplate,
- 5,86 EUR od 2. srpnja 2010. pa do isplate,
- 7,16 EUR od 3. kolovoza 2010. pa do isplate,
- 7,66 EUR od 2. rujna 2010. pa do isplate,
- 6,05 EUR od 2. listopada 2010. pa do isplate,
- 6,51 EUR od 3. studenoga 2010. pa do isplate,
- 6,94 EUR od 3. prosinca 2010. pa do isplate,
- 5,46 EUR od 4. siječnja 2011. pa do isplate,
- 7,04 EUR od 2. veljače 2011. pa do isplate,
- 4,49 EUR od 2. ožujka 2011. pa do isplate,
- 5,39 EUR od 2. ožujka 2011. pa do isplate,
- 5,16 EUR od 2. travnja 2011. pa do isplate,
- 5,43 EUR od 3. svibnja 2011. pa do isplate,
- 4,22 EUR od 2. lipnja 2011. pa do isplate,
- 4,45 EUR od 2. srpnja 2011. pa do isplate,
- 4,21 EUR od 2. kolovoza 2011. pa do isplate,
- 3,96 EUR od 2. rujna 2011. pa do isplate,
- 3,72 EUR od 4. listopada 2011. pa do isplate,
- 3,82 EUR od 3. studenoga 2011. pa do isplate,
- 2,91 EUR od 2. prosinca 2011. pa do isplate,
- 3,26 EUR od 3. siječnja 2012. pa do isplate,
- 2,44 EUR od 2. veljače 2012. pa do isplate,
- 0,08 EUR od 3. veljače 2012. pa do isplate,
i to za razdoblje od dospijeća svakog pojedinačnog gore navedenog iznosa do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca
2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023.
do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka zavarijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja
je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu pobija tužiteljica u dijelu koji se odnosi na trošak ročišta za objavu presude te ističe kako zastupanje stranke na ročištu za objavu presuda ima smatrati radnjom potrebnom za vođenje parnice obzirom da je zakonodavac za ročište za objavu presude vezao procesno pravne posljedice glede početka tijeka roka za izjavljivanje žalbe. Predlaže da se žalba uvaži i pobijana presuda preinači na način da naloži tuženiku da naknadi tužitelju daljnji parnični trošak u ukupnom iznosu od 125,00 eura.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o trošku i postupak koji je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), na koje ovaj sud u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.
6. Žalbu tužiteljice sud drugog stupnja nalazi osnovanom, jer je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odlučio da trošak pristupa na ročište za objavu presude nije bio potreban za postupak.
7. Naime, tužiteljici pripada trošak pristupa na ročište za objavu presude jer je isti potreban za vođenje parnice u smislu odredbe članka 155. ZPP-a, a u svezi s člankom 335. stavak 7. ZPP-a, o čemu je takovo pravno stajalište zauzela i brojna sudska praksa. Stoga, budući da je punomoćnik tužiteljice na navedeno ročište pristupio, te trošak zatražio sukladno odredbi članka 164. ZPP-a, to tužiteljici pripada na ime tog troška koji se odnosi na nagradu za zastupanje po punomoćniku, iznos od 125,00 eura (Tbr. 9. točka 3. u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 138/23- dalje: Tarifa).
8. Tužiteljici s obzirom da je uspjela sa žalbom, sud drugog stupnja je na temelju odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a, te u vezi s Tbr. 10. točka 5. Tarife dosudio kao osnovane zatražene troškove žalbenog postupka od 31,25 eura.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, sud drugog stupnja je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi, 5. prosinac 2025.
Sudac
Berislav Devčić
