REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-135/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Berislavu Devčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tužitelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Zrinki Prlić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Erste & Steiermarkische bank d.d., [adresa], OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćniku Mateji Pilić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanom u stavku II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 137 P-1001/22 od 20. prosinca 2024., dana 5. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja se djelomično odbija kao neosnovana a djelomično se uvažava te se preinačava odluka o naknadi parničnih troškova u stavku II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 137 P-1001/22 od 20. prosinca 2024. i sudi:
" II. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d. d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320, da tužiteljima ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.645,96 EUR zajedno zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana."
II. Tuženik je dužan tužiteljima naknaditi trošak drugostupanjskog postupka u iznosu od 75,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I. Nalaže se tuženiku, Erste&Steiermärkische bank d. d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320 da tužiteljima ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplati iznos od 21.905,11 eur / 165.044,03 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom kako slijedi:
na iznos od 0,38 eur / 2,84 kn sa kamatom od 06.12.2007. do isplate
na iznos od 3,97 eur / 29,90 kn sa kamatom od 06.01.2008. do isplate
na iznos od 2,12 eur / 15,97 kn sa kamatom od 06.02.2008. do isplate
na iznos od 12,69 eur / 95,59 kn sa kamatom od 06.03.2008. do isplate na iznos od 0,45 eur / 3,36 kn sa kamatom od 06.05.2008. do isplate
na iznos od 5,90 eur / 44,42 kn sa kamatom od 06.06.2008. do isplate
na iznos od 4,29 eur / 32,32 kn sa kamatom od 06.07.2008. do isplate
na iznos od 0,48 eur / 3,61 kn sa kamatom od 06.09.2008. do isplate
na iznos od 9,01 eur / 67,87 kn sa kamatom od 07.10.2008. do isplate
na iznos od 27,71 eur / 208,75 kn sa kamatom od 06.11.2008. do isplate na iznos od 19,13 eur / 144,17 kn sa kamatom od 06.12.2008. do isplate na iznos od 40,48 eur / 305,01 kn sa kamatom od 06.01.2009. do isplate na iznos od 44,20 eur / 333,02 kn sa kamatom od 06.02.2009. do isplate na iznos od 46,82 eur / 352,79 kn sa kamatom od 06.03.2009. do isplate na iznos od 36,79 eur / 277,19 kn sa kamatom od 07.04.2009. do isplate na iznos od 40,27 eur / 303,40 kn sa kamatom od 06.05.2009. do isplate na iznos od 36,04 eur / 271,54 kn sa kamatom od 06.06.2009. do isplate na iznos od 31,93 eur / 240,58 kn sa kamatom od 07.07.2009. do isplate na iznos od 30,77 eur / 231,83 kn sa kamatom od 07.08.2009. do isplate na iznos od 33,85 eur / 255,01 kn sa kamatom od 06.09.2009. do isplate na iznos od 28,65 eur / 215,83 kn sa kamatom od 11.10.2009. do isplate na iznos od 31,60 eur / 238,10 kn sa kamatom od 11.11.2009. do isplate na iznos od 31,87 eur / 240,12 kn sa kamatom od 11.12.2009. do isplate na iznos od 41,38 eur / 311,89 kn sa kamatom od 12.01.2010. do isplate na iznos od 46,98 eur / 353,95 kn sa kamatom od 11.02.2010. do isplate na iznos od 45,16 eur / 340,24 kn sa kamatom od 11.03.2010. do isplate na iznos od 53,81 eur / 405,41 kn sa kamatom od 11.04.2010. do isplate na iznos od 60,47 eur / 455,63 kn sa kamatom od 11.05.2010. do isplate na iznos od 70,16 eur / 528,64 kn sa kamatom od 11.06.2010. do isplate na iznos od 82,64 eur / 622,68 kn sa kamatom od 09.07.2010. do isplate na iznos od 69,17 eur / 521,13 kn sa kamatom od 11.08.2010. do isplate na iznos od 105,76 eur / 796,91 kn sa kamatom od 11.09.2010. do isplate na iznos od 87,11 eur / 656,31 kn sa kamatom od 12.10.2010. do isplate na iznos od 88,35 eur / 665,67 kn sa kamatom od 11.11.2010. do isplate na iznos od 102,90 eur / 775,30 kn sa kamatom od 11.12.2010. do isplate na iznos od 123,69 eur / 931,91 kn sa kamatom od 11.01.2011. do isplate na iznos od 103,42 eur / 779,20 kn sa kamatom od 11.02.2011. do isplate na iznos od 109,07 eur / 821,76 kn sa kamatom od 11.03.2011. do isplate na iznos od 101,36 eur / 763,71 kn sa kamatom od 08.04.2011. do isplate na iznos od 121,42 eur / 914,95 kn sa kamatom od 11.05.2011. do isplate na iznos od 136,87 eur / 1.031,24 kn sa kamatom od 09.06.2011. do isplate na iznos od 140,77 eur / 1.060,66 kn sa kamatom od 12.07.2011. do isplate na iznos od 203,19 eur / 1.530,95 kn sa kamatom od 10.08.2011. do isplate na iznos od 142,52 eur / 1.073,85 kn sa kamatom od 11.09.2011. do isplate na iznos od 133,19 eur / 1.003,50 kn sa kamatom od 11.10.2011. do isplate na iznos od 137,31 eur/ 1.034,59 kn sa kamatom od 06.11.2011. do isplate na iznos od 131,19 eur/ 988,42 kn sa kamatom od 24.11.2011. do isplate na iznos od 12.931,53 eur/ 97.432,58 kn sa kamatom od 24.11.2011. do isplate na iznos od 24,05 eur/ 181,17 kn sa kamatom od 24.11.2011. do isplate na iznos od 83,09 eur/ 626,06 kn sa kamatom od 24.11.2011. do isplate na iznos od 23,36 eur/ 175,98 kn sa kamatom od 24.11.2011. do isplate na iznos od 26,46 eur/ 199,36 kn sa kamatom od 06.03.2012. do isplate na iznos od 26,46 eur/ 199,36 kn sa kamatom od 06.03.2012. do isplate na iznos od 3.402,66 eur 25.637,35 kn sa kamatom od 06.03.2012. do isplate na iznos od 8,98 eur/ 67,64 kn sa kamatom od 06.03.2012. do isplate
na iznos od 8,50 eur/ 64,07 kn sa kamatom od 06.03.2012. do isplate
na iznos od 2.412,73 eur/ 18.178,74 kn sa kamatom od 26.05.2012. do isplatekoja se do dana 31.12.2007. obračunava po stopi od 15% godišnje koju određuje članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne Novine, broj 72/02), a od 01.01.2008. do 3 Poslovni broj: 137 P-1001/22 isplate s kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, od dana 01.08.2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d. d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320, da tužiteljima ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.270,96 EUR zajedno zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu podnosi tužitelj u točki II. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se u tom dijelu ista preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Drugostupanjski sud ispitao je pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijane presude počinio neku od apsolutno bitnih povreda postupka.
6. Tužitelji svojom žalbom osporavaju pravilnost primjene materijalnog prava od strane prvostupanjskog suda pri donošenju odluke o naknadi parničnog troška i to zbog toga što je sud priznao tužiteljima, od obavljenih procesnih radnji po punomoćniku, trošak samo za sastav četiri obrazložena podneska, dok su tužitelji zatražili naknadu za ukupno pet podnesaka. Preostale stavke troškovnika su po prvostupanjskom sudu pravilno dosuđene kao potrebne za vođenje postupka, dok tužitelji u žalbi tvrde da sud pri utvrđivanju visine troškova zastupanja po odvjetniku kao punomoćniku, samo nije pravilno primijenio odredbu Tbr. 40. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje: Tarifa) koja propisuje da kada odvjetnik u istom postupku zastupa više osoba, pripada mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10%- uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50%.
7. Analizirajući prednje žalbene navode sud drugog stupnja je zaključio da tužitelji neosnovano inzistiraju na dosuđenju nagrade za sastav pet podnesaka umjesto dosuđena četiri obrazložena podneska, iz razloga što odredba Tbr. 8. točka 1. Tarife propisuje da odvjetniku u prvostupanjskom postupku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. točke 1.,4.,7. i 8. Tarife, ali najviše za četiri obrazložena podneska. Osim toga podnesak tužitelja od 3. listopada 2023. u kojem se isti protive određivanju financijskog vještačenja u pogledu preplate anuiteta na ime razlike u kamatnim stopama, ne može se smatrati potrebnim za vođenje postupka u smislu odredbe članka 155. ZPP-a, pošto sadržaj tog podneska nema utjecaja na rezultat vještačenja i donošenje odluke u ovom parničnom postupku. Zbog toga je žalba tužitelja u tom dijelu utvrđena neosnovanom, a odluka prvostupanjskog suda o priznavanju tužiteljima u opravdani trošak samo trošak sastava četiri obrazložena podneska je utvrđena materijalno pravno osnovanom.
8. U preostalom dijelu žalba tužitelja se ukazuje djelomično osnovanom, jer prvostupanjski sud doista prilikom donošenja odluke o naknadi parničnih troškova, bez obrazloženja nije prihvatio po tužiteljima postavljen zahtjev za povećanje nagrade za zastupanje za deset posto za drugog i trećeg tužitelja, a kako to propisuje odredba Tbr. 40. točka 1. Tarife. Zbog toga je drugostupanjski sud odlučio preinačiti prvostupanjsku odluku na način da je tužiteljima, s obzirom na tu odredbu Tarife, povećan iznos troškova za zastupanje po punomoćniku za 20%, tako da je tužiteljima uz ostale iznose dosuđenih troškova koji nisu bili sporni, dosuđen iznos naknade parničnih troškova od ukupno 6.645,96 eura, jer je toliki iznos od u troškovniku tužitelja zatraženog utvrđen osnovanim, s obzirom i da je prvostupanjski sud pogrešno računao u punom iznosu nagrade za pripremno ročište i ročište za objavu presude za koje je propisana nagrada od 50% punog iznosa u smislu odredbe Tbr 9. točka 2. i 3. Tarife.
9. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 154. stavak 2. ZPP-a, prema uspjehu tužitelja sa svojim zahtjevima u žalbenom postupku, pri čemu je visina troška zastupanja po punomoćniku izračunata prema odredbi Tbr. 7. točka 1. Tarife i to prema vrijednosti predmeta spora za iznos koji je sporan u žalbenom postupku, s tim što trošak sudske pristojbe na žalbu tužiteljima nije priznat jer u spisu nema dokaza da je sudska pristojba plaćena.
10. Zbog svega naprijed iznesenog, sud drugog stupnja je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi, 5. prosinac 2025.
Sudac
Berislav Devčić
