Poslovni broj:Pp-816/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/87759, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 16. studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/2022), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KP i K rođ. Ć, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, obrtnik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 9. listopada 2023.godine u 08,40 sati u Dubrovniku, ul. Kralja Tomislava, upravljao motociklom marke Gilera, reg. ozn. [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na glavi nije koristio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu (koristio nehomologiranu kacigu),
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 9.listopada 2023. godine u 08,40 sati upravljao motociklom reg. ozn. [registarska oznaka] kada ga je u ulici Kralja Tomislava zaustavio policijski službenik. Na glavi je imao zaštitnu kacigu koju je kupio i nije znao da je neispravna dok mu na to nije ukazao taj policajac. Doma ima još 7 kaciga i stvarno nije znao da ova nije ispravna. Dodaje da do sada nije kažnjavan
3. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
4. Svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim.
5. Odlučujući o sankciji smatra se da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni mjere upozorenja, opomene propisane odredbom članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik je iskreno priznao prekršaj, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa do sada nije kažnjavan, što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su sve okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju njegovu prekršajnu odgovornost tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
7. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 05. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
