Poslovni broj: Pp-2161/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO, po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/23-4/58416, Urbroj: 511-03- 14-23-2 od 9. kolovoza 2023. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i C, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaštitar, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigornosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što bi dana 11. travnja 2023.godine u 22,32 sati, u Dubrovniku, u ulici Kriva, upravljajući vozilom marke Opel, reg. ozn [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 81km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle što bi se kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u obrani navodi da je bio zaposlen u TD "Smart jorney" j.d.o.o. za prijevoz i turizam, a čiji vlasnik i direktor je CO. Radio je kratko vrijeme, ne može se točno izjasniti kada je prestao raditi, ali misli da je 11. travnja 2023.godine još uvijek u njih radio. Između ostalih zaposlenih i on je koristio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], međutim nikada se nije kretao brzinom većom od dopuštene i ne zna iz kojeg razloga je direktor VO dostavio njegove podatke, kao podatke o vozaču koji je navedenim vozilom počinio prekršaj prekoračenja brzine dana 11. travnja 2023.godine. Da li je on bio vozač može se utvrditi uvidom u evidenciju radnog vremena iz koje će se vidjeti da li je bio vozač vozila u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozivan je VO i to na ročišta zakazana za dan 11. lipnja 2024.godine, 16. travnja 2025.godine, 14. listopada 2025.godine i 11. studenog 2025.godine, a koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom dostavljača "nije tražio".

4. Izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.travnja 2023.godine, podatke o vozaču koje je dao VO, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 11. travnja 2023.godine na kojem nema potpisa vozača, Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se sazaje da okrivljenik do sada nije kažnjavan te je pregledana snimka broj:2658 na kojojoj je vidljivo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te izmjerena brzina od 81 km/h dana 11.travnja 2023.godine.

5. Na temelju provedenog postupka nije se sa sigurnošću moglo utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik u obrani u bitnom navodi da ne zna iz kojeg je razloga VO u čijem je trgovačkom društvu radio kratko vrijeme, dostavio njegove podatke kao vozača konkretne zgode, a točni podaci su u evidenciji radnog vremena. Na pribavljenoj snimci vidljiva je samo reg.oznaka vozila i izmjerena brzina pa se bez ispitivanja svjedoka VO koji je pozivan četiri puta i očigledno izbjegava primitak poziva, činjenično stanje nije moglo pravilno I potpuno utvrditi. Stoga, ostalo je prijeporno da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, pa je u prijeporu donesena za njega povoljnija odluka na način da je oslobođen od optužbe.

7. Slijedom navedenog primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 05. prosinca 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.