REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04, 40/07,149/09, 84/11, 83/13, 39/19), a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke. 1. i članka 16. stavak 1., a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, V Policijska postaja Zagreb pod brojem V PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32083, Urbroj: 511-19-31-25-1. od dana 4. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 05. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: CŽ, sin C i G, dj. Č, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 560,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je 04. prosinca 2025. u 14:20 sati u Zagrebu, Ulica Nikole Tomašića br. 2, pod utjecajem opojnog sredstva, konoplje tipa droga, prilikom postupanja policijskih službenika i utvrđivanja njegovog identiteta vičući vrijeđao policijske službenike riječima: "kaj me jebete vi sad tu, gamad jedna bosanska, klošari pandurski", a nakon što je bio uhićen i priveden u službene prostorije nastavio je vrijeđati policijske službenike riječima: "kaj me jebete, pustite me na miru ubojice",

dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 17. istog Zakona

2. što je iste zgode i na istom mjestu prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno kako neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjeduje jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo oko 1 (jedan) gram konoplje tipa droga, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem tvari nalik na drogu, a kojom prilikom je podvrgnut ispitivanju na prisutnost droge u organizmu putem testa Drugcheck 6000 Dräger pri čemu mu je u organizmu utvrđena prisutnost THC-a tj. droge Konoplje, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (Narodne novine 10/2016 i 13/2019), Konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04, 40/07,149/09, 84/11, 83/13, 39/19), a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke. 1. istog članka istog Zakona,

3. što je gore navedenog dana i vremena utvrđeno da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa za djelo pod točkom 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 04. prosinca 2025. u 14:23 sati do dana 05. prosinca 2025. u 11:10 sati kao dva dana pa okrivljenik ima za izdržati još 8 dana.

temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

za djelo pod točkom 2. okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

dok mu se za djelo pod točkom 3. temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona u svezi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se temeljem potvrde broj 01460886 izriče oduzimanje predmeta koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i to: jedna PVC vrećica u kojoj se nalazilo oko 1 (jedan) gram konoplje tipa droga, te se navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude dostavljaju Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“. Oduzimanje navedenih predmeta je Zakonom propisano kao obvezno, a osim toga radi se o predmetima koji se bez odobrenja ne smiju nalaziti u prometu niti je okrivljenik ovlašten posjedovati navedene predmete.

IV) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 05. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, CŽ - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, V Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.