Posl.broj: Pp-1204/2025-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanja zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. i članka 163.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/6939, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 16.ožujka 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 05.prosinca 2025 u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istog dana objavio je i p r e s u d i o j e
Okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KV, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Kriv je
I/ što je dana 16.ožujka 2025. u 17,30 sati u Matuljima upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. broj [registarska oznaka] i kretao se autocestom A8 iz smjera tunela Učka u smjeru Rijeke te je zaustavljen kod restorana Dina kojom prilikom je utvrđeno da:
a)upravlja vozilom za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3856/2023-9 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 12.veljače 2025. do 05.kolovoza 2025
dakle, kao vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289.stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b)za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje za prekršaj opisan pod Ia)novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura Ib)novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset/00) eura
Temeljem članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset/00) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv KV zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 163.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik KV pozivan na rasprave zakazane za dan 29.svibnja 2025. i 02.listopada 2025. kod zamoljenog Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu pozive nije primio a putem dostavne službe utvrdili su da se isti odselio sa adrese prebivališta. Kako je putem Jedinstvenog registra osoba MUP-a utvrđeno da se KV iselio iz Republike Hrvatske i njegova adresa je nepoznata, a okrivljeniku je prije pokretanja prekršajnog postupka uredno uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona sukladno kojoj je isti bio obavezan obavijestiti sud o promijeni adrese, stoga je poziv za raspravu zakazanu za dan 05.prosinca 2025. istaknut na oglasnoj ploči suda pa se ima smatrati da je isti uredno pozvan na raspravu. Obzirom da uredno pozvan okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao, a njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Pp-3856/2023 pravomoćna 27.siječnja 2025 i izvršna 12.prosinca 2025. s potvrdom pravomoćnosti, obavijest PPP Rijeka od 21.10.2023., te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime KV.
3.1.Iz Presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Pp- 3856/2023 proizlazi da je KV prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 49.stavak 4. i članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseca te trošak postupka. Presuda je pravomoćna 27.siječnja 2025 i izvršna 12.prosinca 2025.
3.2.Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Opatija sačinjenog dana 17.ožujka 2025. proizlazi da se KV branio da nije znao da ima zabranu upravljanja vozilom.
3.3.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je KV u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan Odlukom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Pp-3856/2023 u koju je izvršen uvid, te je kažnjavan i odlukom Postaje prometne policije Rijeka pravomoćna 22.11.2023 zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, te odlukom Policijske postaje Donji Miholjac zbog prekršaja iz članka 250.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3856/2023-9 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 12.veljače 2025. do 05.kolovoza 2025, te prekršaj iz članka 163. stavak 8. istog Zakona jer kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5.Kako je okrivljeniku prije pokretanja prekršajnog postupka bila uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je znao da će se protiv njega voditi prekršajni postupak upravo za prekršaj za koji je proglašen krivim presudom broj Pp3856/2023 stoga je mogao očekivati da će biti pozivan da sudjeluje u postupku i da će biti donijeta odluka, stoga obrana okrivljenika da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ga ne opravdava.
6.Slijedom navedenog, sud je zaključio da je okrivljeniku pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Pp 3856/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a iz izvješća o počinjenom prekršaju i službene bilješke proizlazi da je KV zatečen da upravlja vozilom u prometu na cestama za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera,u vremenu od 12.veljače 2025. do 05.kolovoza 2025, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
7.Odredbom člana 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za prekršaj opisan pod Ia izreke presude cijenjeno je olakotnim da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika odlukama Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj Pp-3856/2023, odlukom Postaje prometne policije Rijeka pravomoćna 22.11.2023 te odlukom Policijske postaje Donji Miholjac zbog prekršaja iz članka 250.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćna 07.rujna 2024.
9.Za prekršaj opisan pod Ia izreke presude kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36 Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
10.Za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama a predviđena za tu vrstu prekršaja.
11.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
12.Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj istom je izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je i po ocjeni ovog suda takvo trajanje zaštitne mjere razmjerno težini počinjenog prekršaja, pa će se istom za sada dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.
13.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
U Opatiji, 05.prosinca 2025.
Sutkinja
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude putem ovog Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju – PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.ref.za vozačke dozvole - po izvršnosti
5.u spis
