Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26d

Poslovni broj: Gž Ob-101/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, u pravnoj stvari tužiteljice OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćnici Josipi Milković, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Mihaeli Rastovac, odvjetnici u [adresa], radi razvoda braka i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob- 262/2024-10 od 7. listopada 2025., dana 5. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice te se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-262/2024-10 od 7. listopada 2025. u točki 3. izreke i u tom ukinutom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je pod točkom 1. i 2. izreke odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem radne sposobnosti tužiteljice po vještaku dr.med. Josipu Silovski, temeljem priložene medicinske dokumentacije i neposrednim pregledom tužiteljice. Pod točkom 3. izreke naloženo je tužiteljici da u roku od 30 dana od dana primitka tog rješenja predujmi trošak vještačenja u iznosu od 400,00 eura na žiro račun suda broj [broj bankovnog računa], poziv na broj 2-262- 2024, a sukladno članku 153. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 128/2022 i 155/2023, dalje: ZPP). Pod točkom 4. izreke vještaku je određen rok za izradu i dostavu nalaza i mišljenja, dok je pod točkom 5. pozvan vještak dostaviti nalaz i mišljenje i specificirani troškovnik sudu putem e-komunikacije.

2. Navedeno rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tužiteljica u točki 3. izreke u odnosu na visinu predujma naknade troška vještačenja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bez prijedloga postupanja po žalbi. U žalbi navodi da je je korisnica besplatne pravne pomoći te da je rješenjem Sisačko- moslavačke županije, Upravnog odjela za poslove skupštine, pravne i opće poslove, Odsjek za opću upravu o odobravanju sekundarne pravne pomoći od 25. listopada 2024., klasa: UP/I-701-01/24-02/50, urbroj:2176-10-12/1-24-8 pod točkom V. oslobođena od plaćanja troškova sudskog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovano ukazuje tužiteljica da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te posljedično tome pogrešno primijenio i materijalno pravo, kada ju je pozvao na plaćanje predujma za medicinsko vještačenje radne sposobnosti tužiteljice.

6. Naime, iz rješenja Sisačko-moslavačke županije, Upravnog odjela za poslove skupštine, pravne i opće poslove, Odsjek za opću upravu o odobravanju sekundarne pravne pomoći od 25. listopada 2024., klasa: UP/I-701-01/24-02/50, urbroj:2176-10- 12/1-24-8, priloženog uz tužbu, proizlazi da je tužiteljici pod točkom V. izreke odobrena sekundarna pravan pomoć u obliku oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka u visini od 100% iznosa troškova sudskog postupka i vrijedi od 5. travnja 2024., a koje oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka, prema obrazloženju citiranog rješenja, obuhvaća oslobođenje od polaganja predujma troškova svjedoka, tumača, vještaka, uviđaja i sudskih oglasa.

7. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu tužiteljice uvažiti kao osnovanu te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje u točki 3. izreke i u tom ukinutom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u kojem će ponovno odlučiti o pozivanju stranaka na plaćanje predujma, vodeći računa da je tužiteljica oslobođena od plaćanja troškova sudskog postupka, uključujući i predujmove za vještake.

U Varaždinu 5. prosinca 2025.

Sutkinja

Amalija Švegović