Republika Hrvatska

Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1339/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski su u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi u nazočnosti okrivljenika, dana 04. prosinca 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., od oca ČJ, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju suradnik za digitalni marketing, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.600,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 08. lipnja 2025. godine u 21,15 sati u mjestu Volparija, kod Savudrije, kod sebe neovlašteno posjedovao 0,15 grama droge konoplje, (hašiš) koja sadrži zabranjenu psihotropnu tvar tetrahidrocannbinol (THC), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u odjeljku I, odjeljak 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. te mu se temeljem čl.54.st.1.toč.1. i st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.37.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona,

izriče

ublažena novčana kazna

od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.64.st.1. u svezi sa odredbom čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te primjenom čl. 76.toč.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimanju predmeti i to:

0,15 grama droge konoplje.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti će se od strane Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za uništenje droga, kojemu će istu drogu na uništenje dostaviti podnositelj optužnog prijedloga, koji je drogu oduzeo.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod br. 211-07/25-1/8762 od 08. lipnja 2025., zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio pravovremeno prigovor.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom gdje je djelo prekršaja u potpunosti priznao, te istaknuo kako je prigovor na izdani prekršajni nalog uložio radi visine novčane kazne, pozivajući se na svoju dosadašnju nekažnjavanost te materijalne prilike.

3. U postupku je su pročitao i na uvidu imao izvješće o zatjecanju, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti sud je utvrdio iz obrane samog okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su sukladni sa njegovom obranom, pa takvo priznanje sud cijeni istinitim te podudarnim ostalim podacima priloženim uz sam prekršajni nalog.

5. Stoga nema sumnje da su se u opisanom postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, obzirom da odredba čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Nadalje, odredba čl.54.st.3.toč.1. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,65 do 2.654,45 eura) kaznit za prekršaj fizička soba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

7. Slijedom iznesenog okrivljenik je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja.

9. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu primjene čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

10. Pri tome je na strani okrivljenika kao otegotnu okolnost cijenio visok stupanj krivnje, obzirom da je okrivljenik mogao i morao biti svjestan da posjedovanjem opojne droge čini prekršajno djelo, pa je na to i pristao.

11. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti postupanja, a posebno okolnost da okrivljenik posjedovao minornu količinu droge i ona je bila namijenjena za njegove osobne potrebe.

12. Također cijenio je njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja opojne droge, koja je propisana kao obvezatna i to u smislu odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je u tom smislu valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke i odrediti da se opojna droga po pravomoćnosti uništi.

14. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 04. prosinca 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Prekršajnom sudu u Puli, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Službi izvršenja, po pravomoćnosti,

5. Spis, ovdje.