REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-50/23-73

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČCL, zbog kaznenog djela iz članka 140. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-19/23 od 5. travnja 2023., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno, ZOKDO Tee Terlecky, stručne suradnice suda ČC, dana 4. prosinca 2025.

r j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni ČCL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina FC i LC, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, studenta student 3. godine VERN-a, zaposlen preko student servisa, sa prosječnim prihodima 700 eura mjesečno, bez imovine ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, neosuđivanog, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od travnja 2022. do 6. prosinca 2022., u Zagrebu, nezadovoljan time što je IC prekinula s njim ljubavnu vezu, u nakani uspostavljanja neželjene komunikacije s imenovanom, iako svjestan da mu je u više navrata IC rekla da ju ostavi na miru te blokirala njegov broj mobitela, istoj svakodnevno s raznih brojeva telefona slao poruke i upućivao telefonske pozive na koje ona nije odgovarala, u porukama joj pisao da će se ubiti, da će se svojim automobilom zabiti u njezinu ogradu, da će uništiti automobil njoj i njezinim roditeljima, dolazio na adresu imenovane i pratio ju automobilom po gradu, na društvenim mrežama objavio njezine fotografije i videosnimke, otvarao lažne profile s kojih joj je potom slao poruke, a neutvrđenog dana tijekom svibnja 2022. u noćnom klubu „Roko“ u Zagrebu, prišao GC te ju odvukao u sanitarni prostor kluba gdje ju je rukom uhvatio za vrat, stisnuo uza zid i držao, a kada se imenovana uspjela osloboditi i pobjegla, zvao ju na mobitel i rekao joj da će poslati nekog da se zabije u njezin automobil i polomi ju cijelu, a onda joj je rekao da će se sam zabiti u njezin automobil da ju polomi, nakon čega je u sljedećim mjesecima i nadalje nastavio s pozivima i porukama, a 6. prosinca 2022. ostavio joj poklon za imendan u poštanskom sandučiću, kojim postupanjem je kod GC izazvao osjećaj tjeskobe i uznemirenosti te straha za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i s njom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem - opisano u članku 140. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: Kazneni zakon/11.).

III. Na temelju članka 107. u svezi članka 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež .

izriče se

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

- DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI

TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

IV Temeljem članka 95. ZSM/11 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-19/23 od 5. travnja 2023., protiv okrivljenog ČCL zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem - opisano u članku 140. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno je kako je navedeno prihvaća kaznenu odgovornost za djelo za koje ga se tereti. Djelo je posljedica mladenačke nepromišljenosti i siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti. Spreman je surađivati sa sudom i centrom, te izvršiti predloženu odgojnu mjeru.

3. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to:

Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog ČCL od 12. prosinca 2022. (list 3 - 5 spisa), Izvješće PUZ, VII. PP Zagreb od 26. rujna 2022. (list 9 spisa), Izlist poruka okrivljenika upućenih žrtvi (list 13 – 138 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ČCL od 13. prosinca 2022., zajedno s pripadajućim DVD-medijem (list 160 - 163 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podučni ured Trnje od 20. veljače 2023. Izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 7. ožujka 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve GC od 3. travnja 2023., pročitani su iskazi svjedoka OC, GC i LC dane na raspravi 19.5.2025.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ČCL oštećenu GC u periodu od travnja do 6. prosinca 2022. ustrajno pratio, i uspostavljao neželjeni kontakt,a djelo je počinjeno u odnosu na osobu sa kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi te su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.

5. ČC viša stručna suradnica suda navela je da osobne i obiteljske prilike okr. su uredne, te isti nije niti prije inkriminiranog događaja a niti nakon toga evidentiran kao počinitelj kaznenih ili prekršajnih djela. Smatra da ukoliko sud utvrdi kaznenu odgovornost za okr. da je predložena sankcija primjene ZSM u najboljem interesu okrivljenika no s obzirom na protek vremena predlaže da mu se izrekne samo posebna obveza uključivanja u savjetovalište, jer smatra da za ostale mjere nema potrebe.

6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružila i prisutni ZOKDO te okrivljenik te je okrivljeniku ČCL izrekao odgojnu mjeru posebne obveze - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade svrhe ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.

7. Po ocjeni ovog suda izrečena odgojna mjera posebne obveze okr. ČCL uzimajući u obzir mladu životnu dob okrivljenog, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, te činjenicu da je isto posljedica mladenačke nepromišljenosti u cijelosti je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ČCL u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

10. Temeljem članka 95. ZSM/11 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 4. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 4. prosinca 2025

DNA:

- OKDO Zagreb

- okrivljenik

- HZSR Trnje

- oštećena