REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18688/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl.229. st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, klasa: 211-07/24-4/26214, ur.broj: 511-04-05-24-2 od 25. ožujka 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: KĆ, sin K i IĆ, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1979.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju savjetnik u građevinarstvu, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
kriv je
što je 27. veljače 2023. u 08:00 sati u Gospiću, (vozilo Ml marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka]), nakon uvida u službene evidencije utvrđeno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AQUA-INSTALACIJE D.O.O, koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/16289. od 29. siječnja 2023., nije u roku 15 dana od dana primitka zahtjeva-obavijesti o počinjenom prekršaju (obavijest uručena dana 09. veljače 2023., a rok za dostavu podataka je tekao od 10. veljače 2023. do 24. veljače 2023.), dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 24. studenoga 2022.g. u 07:07 sati u mjestu Gospić, ulica Budačka kbr.281 , s kojim je počinjen prometni prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53 st. 4. istog Zakona,
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.229. st.7. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-4/26214, ur.broj: 511-04-05-24-2 od 25. ožujka 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik KĆ je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti te je naveo da priznajem da do dana 27. veljače 2023.g. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Aqua-instalacije d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, nije u roku 15 dana od dana primitka zahtjeva, dana 09.02.2023.g., a rok za dostavu podataka je tekao od 10.02.2023.g., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 24.11.2022.g. u 07,07 sati u mjestu Gospić, Budačka 281, a s kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dalje je nastavio, kada je kao odgovorna osoba dobio predmetni dopis tužitelja namjeravao je poslati podatke osobe koja je vozilom pravne osobe počinila prekršaj prekoračenja brzine, ali stjecajem nesretnih okolnosti isto nije učinio, a čime je nenamjerno počinio predmetni prekršaj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao te je zamolio sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja, trenutno lošeg imovnog stanja te da nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu pa moli da mu se novčana kazna maksimalno ublaži, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja iskreno priznao, da žali radi počinjenog prekršaja te da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku presude primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja navedeno u izrijeku presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 4. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. KĆ, [adresa]
2. Tužitelj: PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić
3. Arhiv
