Poslovni broj: Pp-13555/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UM, zastupanog po Nenadu Mušiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/47896, Urbroj: 511-19-44- 25-1 od 12. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĐM, sin U, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ing. poljoprivrede, nezaposlen, supruga zaposlena, oženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 15. travnja 2025. u 11:40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Gorice u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 72. iste ulice nije se sa vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je u lijevom zavoju prešao sa vozilom preko središnje isprekidane crte na suprotnu stranu kolnika gdje je došlo do kontakta sa vozilom [registarska oznaka] koje se kretalo istim kolnikom u smjeru juga i to na način da je na prednji dio njegovog vozila naletio prednjim desnim dijelom vozilo [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/47896, Urbroj: 511-19-44-25-1 donijela je 12. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaja izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao sam se Ul. Gorice u smjeru sjevera od prilike kbr. 72. gdje je nepregledni lijevi zavoj nisam se držao maksimalno desnog ruba kolnika obzirom da je kolnik bio sklizak i mokar te sam u jednom trenutku prešao sa zadnjim lijevim dijelom vozila preko središnje neisprekidane crte na usponu na suprotni trak međutim vozilo iz suprotnog smjera došlo je velikom brzinom, on je imao oštri desni zavoj i u kočenju se odsklizao i udario me. Da sam se i vozio sredinom kolničke trake ili maksimalno uz desni rub također bi me pogodio jer ne bi mogao izbjeći sudar ni na koju stranu. Stoga molim sud da sve navedeno prihvati, svjestan sam počinjenja prekršaja ali nikako da bi bio odgovoran za opisanu nezgodu. Molim sud da iskreno priznanje, navedene okolnosti i moju materijalnu situaciju uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, službenu bilješku, skicu mjesta nezgode i izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu Zakonom propisanu u utvrđenom iznosu. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotno cijenio iskrenuo priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 4. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ĐM, [adresa],
2. odvjetniku, Nenadu Mušiću, Zagreb, Miramarska c. 24,
3. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije
4. spis.
