Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-951/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Ladi Medanić kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Vesne Tomljanović i Jasne Grgin Slipšević, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Julija Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VZLK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl.broj broj KO-DO-553/25 od 28. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 3. prosinca 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe, Kornelije Bikić Seršić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci, okrivljenika, branitelja okrivljenika, odvjetnika Alena Boškovića, te ovlaštenog sudskog tumača za engleski jezik Tamare Zeba, dana 4. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i zastupnika optužbe, te branitelja izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I optuženik VZLK, sin V i J rođene B,  rođen **.**.1980.  u  mjestu  Curacao, Nizozemska,  državljanin  Nizozemske,  s  prebivalištem  u [adresa], 5431 HB Cuyk, sa završenom srednjom školom, po zanimanju skelar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac petero djece, od toga troje maloljetne djece, sada u istražnom zatvoru u Rijeci

k r i v  j e

što je:

dana 25. srpnja 2025., na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, iz koristoljublja, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prevoženjem većeg broja ilegalnih migranata preko teritorija RH, za obećani novčani iznos od najmanje 2.000,00 Eura kojega je trebao dobiti nakon izvršenog prijevoza, u osobno vozilo marke „Citroen Jumper“ reg. oznaka [registarska oznaka], izvršio prihvat 26 ilegalnih migranata, od kojih su troje državljani Iraka, troje državljani Sirije, jedan državljanin Maroka, pet državljana Palestine i četrnaestero državljana Egipta, te ih smjestio u zatvoreni tovarni prostor vozila koji nije namijenjen za prijevoz osoba niti je dovoljnog volumena za prijevoz navedenog broja osoba koje su bile nagurane tijelima jedna do druge, bez osvjetljenja i dovoljnog dotoka zraka, premda svjestan da time uzrokuje posljedice na njihovo fizičko i psihičko zdravlje, umanjuje njihove ljudske vrijednosti i dostojanstvo te izaziva osjećaj straha i patnje, prevozio ih u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom kako bi navedenim osobama omogućio da na nezakonit način napuste teritorij Republike Hrvatske, u čemu je 25. srpnja 2025. u 5,50 sati kod mjesta Selce, na magistralnoj cesti DC 8, zaustavljen od strane policijskih službenika

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boravit u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije, a pri počinjenju kaznenog djela s navedenim osobama postupio je na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

pa se optuženik VZLK na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe članka 54. stavka 1. KZ/11 optuženom se uračunava u kaznu zatvora vrijeme uhićenja od 25. srpnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci posl.br. Kir- 784/2025 od 26. srpnja 2025. a od 26. srpnja 2025. pa nadalje.

II. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik u obavezi nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 (dvjesto) eura, dok će se drugi troškovi kao i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika postavljenog po službenoj dužnosti odmjeriti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavak 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem uvodno označenim podiglo je optužnicu protiv okrivljenika VZLK radi kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim, a nakon toga upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, dakle da priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je kako se kaje, kako mu je žao, kako nikad više ne bi takvo nešto ponovio, kako se ispričava. 26.5. izgubio je funkciju ahilove tetive na nozi, bio je zaposlen kao samostalni djelatnik u građevini, nije bio u mogućnosti više raditi, izgubio je posao, posljedično je ostao i bez zaručnice te je pao u depresiju, koja je dovela do osjećaja straha za djecu za koju se nije mogao financijski brinuti, niti platiti njihovo školovanje, alimentaciju, te je počeo tražiti posao koji ne uključuje hodanje jer je bio u bolovima, tražio je online. Iz nekakvog očaja je prihvatio posao, sada je postao i djed. Ima problema i sa disanjem u snu – apnejom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi u cijelosti sukladno sa svim ranije pribavljenim dokazima odnosno izvješću o zaticanju i postupanju policijskih službenika PU PG, PP Crikvenica od 25. srpnja 2025. (list 8 spisa), preslikama fotografije vozila s putnicima (list 9-14 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 15 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 16 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica broj 511-09-24-01/04-136/2025 od 25. srpnja 2025. (list 17 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP od 25. srpnja 2025. zajedno sa snimkom (list 19-23 spisa), zapisnicima o ispitivanju stranaka u djelu osobnih podataka (list 24-25 spisa), Ugovoru o najmu teretnog vozila (list 27 spisa), preslici osobne iskaznice na ime VZ (list 28-29 spisa), zapisniku o vraćanju predmeta od 25. srpnja 2025. (list 30 spisa), prometnoj dozvoli broj [broj prometne dozvole] za vozilo marke „Citroen Jumper“ reg. oznaka [registarska oznaka] (list 31-32 spisa), zapisniku o ispitivanju okrivljenika u prostorijama ODO Rijeka od 26. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom (list 38-42 spisa) , izvršen je uvid u izvadak iz Kaznene evidencije, prema kojem okrivljenik u Republici Hrvatskoj nije kazneno osuđivan.

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom. Dakle, da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana okrivljenika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno provedenim dokazima. Okrivljenikova obrana da je zbog loše financijska situacija, te zdravstvenog stanja preuzeo taj posao, ne može ga opravdati glede počinjenja tog kaznenog djela. Okrivljenik se je mogao malo više potruditi da pronađe legalni posao, a ne prihvaćati takvu vrstu posla kojom čini kazneno djelo, što je očito učinio zbog mogućnosti brze zarade, dakle iz koristoljublja.

5. Slijedom iznesenog, a obzirom da je okrivljenik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti optužnicom odnosno kaznenog djela - protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 2. KZ/11. Nesporno je da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje. Stoga je okrivljenik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

6. Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za okrivljenika sud je cijenio odredbu članka 41. KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

7. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bi bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja, kao i činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, da je otac troje maloljetne djece, da je izgubio posao, da se našao u teškoj materijalnoj situaciji, lošeg zdravstvenog stanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao.

7.1. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, okrivljeniku je uz primjenu članka 48. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 izrečena ublažena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Naime, za to kazneno djelo predviđena je kazna zatvora od tri godine do dvanaest godina.

8. Sud smatra ovako izrečenu kaznu zatvora primjerenom da utječe na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak te da utječe i na druge kao i na počinitelja da ne vrše kaznena djela i da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8.1. Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno, te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

9. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika dok će se drugi troškovi, te o nagrada i nužnim izdaci branitelja optuženika postavljenog po službenoj dužnosti odmjeriti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavak 4. ZKP/08.

U Rijeci, 4. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Lada Medanić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, uz zapisnik,

- okrivljeniku JZLK, putem Zatvora u Rijeci, u prijevodu na engleski jezik,

- branitelju okrivljenika, odvjetniku Alenu Boškoviću, uz zapisnik.