- 1 -              Revd 2651/2023-2

Broj: Revd 2651/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja H., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika D. A. j.d.o.o. S., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr - 79/2023-2 od 14. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj 36 Ovrv - 7251/2021-4 od 29. rujna 2022., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr - 79/2023-2 od 14. travnja 2023. radi pravnog pitanja:

              „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?"

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr - 79/2023-2 od 14. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj 36 Ovrv - 7251/2021-4 od 29. rujna 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr – 650/2022 od 10. siječnja 2022, Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž Ovr – 126/2023-2 od 11. travnja 2023. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr – 625/2022 od 30. studenog 2022, na koje odluke se u prijedlogu poziva ovrhovoditelj).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

5. Preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga ovrhovoditelja za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer razlozi važnosti na kojima ovrhovoditelj temelji ova pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nemaju svoju osnovu u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka. Shodno odredbi čl. 389.b st. 4. ZPP-a, u odnosu na navedena pitanja uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 17. listopada 2023.