REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1100/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/24-1/18726, Urbroj: 511-12-27-24-1 od 8. prosinca 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 3. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 4. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen 26.

rujna 1992. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]

[adresa], oženjen, SSS, zaposlen u tvrtki "Elektro

P & D" Imotski, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 8. prosinca 2024. godine u 05,15 sati mjestu Glavina Donja, ulica Glavina Donja kbr 00, kao vozač osobnog automobila marke Bmw reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim iako je u krvi imao alkohola 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/18726, Urbroj: 511-12-27-24-1 od 8. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Iskreno žali što je došlo do navedenog događaja. Inače nije sklon konzumiranju alkohola, a u konkretnom slučaju se radilo o izuzetnoj situaciji kada je bio na jednoj proslavi. Siguran je da se ništa slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj te da mu predloženu kaznu ublaži budući da se uzdržava od prosječne plaće. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla i u tom slučaju bi došla u pitanje njegova egzistencija. Ponavlja da mu je žao i da ništa slično neće ponoviti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 8. prosinca 2024. (list 3), optužni prijedlog Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/24-1/18726, Urbroj: 511-12-27-24-1 od 8. prosinca 2024. godine (list 4-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Imotski od 8. prosinca 2024. (list 7-8), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9-10) te izvod iz prekršajne evidencije (list 19-20).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u

izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen, da je zaposlen, da ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st 8. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te da je izrečena novčana kazna zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.

11. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: BZ, [adresa]

2.Tužitelj: PGP Imotski