Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2578/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marije Šimičić, kao predsjednika vijeća, te Arijane Bolanča kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Sande Crljen Ivančić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tajani Vizentin Brnabić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vizentin, Brnabić & Rus j.t.d u Rijeci, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB: 53056966535, zastupan po punomoćnici Ani Babić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Poldan i partneri, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovnog broja P-1150/2019-34 od 18. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika te se ukida presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovnog broja P-1150/2019-34 od 18. travnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
" I-Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 1. te odredba članka 7. Ugovora o kreditu broj 628-50-3850952 od 20. prosinca 2006. sklopljenog između tužiteljice i tuženika, u dijelu u kojem je iskazana u valuti švicarski franak, a koja glasi : "Kunska protuvrijednost CHF 111.200,00 CHF (stojedanaesttisućadvjesto švicarskih franaka) po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja."
"… u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća…".
II-Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 16.240,68 Eur – 122.365,40 kn preplaćen s osnova ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u švicarskim francima, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 4,20 EUR od 01.04.2008 do isplate
na iznos od 20,48 EUR od 05.11.2008 do isplate
na iznos od 3,36 EUR od 01.12.2008 do isplate
na iznos od 25,13 EUR od 01.01.2009 do isplate
na iznos od 28,47 EUR od 01.02.2009 do isplate
na iznos od 29,98 EUR od 01.03.2009 do isplate
na iznos od 25,82 EUR od 01.04.2009 do isplate
na iznos od 26,61 EUR od 01.05.2009 do isplate
na iznos od 20,24 EUR od 01.06.2009 do isplate
na iznos od 15,55 EUR od 01.07.2009 do isplate
na iznos od 16,80 EUR od 01.08.2009 do isplate
na iznos od 19,27 EUR od 01.09.2009 do isplate
na iznos od 19,06 EUR od 01.10.2009 do isplate
na iznos od 16,56 EUR od 01.11.2009 do isplate
na iznos od 21,25 EUR od 01.12.2009 do isplate
na iznos od 25,01 EUR od 01.01.2010 do isplate
na iznos od 30,36 EUR od 01.02.2010 do isplate
na iznos od 29,13 EUR od 01.03.2010 do isplate
na iznos od 36,39 EUR od 01.04.2010 do isplate
na iznos od 35,01 EUR od 01.05.2010 do isplate
na iznos od 37,69 EUR od 01.06.2010 do isplate
na iznos od 60,93 EUR od 01.07.2010 do isplate
na iznos od 56,14 EUR od 01.08.2010 do isplate
na iznos od 65,31 EUR od 01.09.2010 do isplate
na iznos od 60,65 EUR od 01.10.2010 do isplate
na iznos od 53,16 EUR od 01.11.2010 do isplate
na iznos od 68,97 EUR od 01.12.2010 do isplate
na iznos od 89,09 EUR od 01.01.2011 do isplate
na iznos od 74,84 EUR od 01.02.2011 do isplate
na iznos od 79,84 EUR od 01.03.2011 do isplate
na iznos od 73,48 EUR od 01.04.2011 do isplate
na iznos od 74,63 EUR od 01.05.2011 do isplate
na iznos od 101,59 EUR od 01.06.2011 do isplate
na iznos od 99,40 EUR od 01.07.2011 do isplate
na iznos od 120,89 EUR od 01.08.2011 do isplate
na iznos od 109,85 EUR od 01.09.2011 do isplate
na iznos od 97,77 EUR od 01.10.2011 do isplate
na iznos od 96,47 EUR od 01.11.2011 do isplate
na iznos od 95,54 EUR od 01.12.2011 do isplate
na iznos od 101,30 EUR od 01.01.2012 do isplate
na iznos od 106,33 EUR od 01.02.2012 do isplate
na iznos od 107,00 EUR od 01.03.2012 do isplate
na iznos od 142,96 EUR od 01.04.2012 do isplate
na iznos od 146,20 EUR od 01.05.2012 do isplate
na iznos od 148,42 EUR od 01.06.2012 do isplate
na iznos od 144,69 EUR od 01.07.2012 do isplate
na iznos od 145,67 EUR od 01.08.2012 do isplate
na iznos od 142,87 EUR od 01.09.2012 do isplate
na iznos od 136,83 EUR od 01.10.2012 do isplate
na iznos od 143,27 EUR od 10.11.2012 do isplate
na iznos od 146,36 EUR od 08.12.2012 do isplate
na iznos od 144,20 EUR od 10.01.2013 do isplate
na iznos od 132,04 EUR od 09.02.2013 do isplate
na iznos od 142,37 EUR od 12.03.2013 do isplate
na iznos od 143,27 EUR od 11.04.2013 do isplate
na iznos od 139,22 EUR od 22.05.2013 do isplate
na iznos od 126,63 EUR od 20.06.2013 do isplate
na iznos od 126,31 EUR od 01.07.2013 do isplate
na iznos od 9.762,63 EUR od 04.07.2013 do isplate
na iznos od 70,53 EUR od 01.08.2013 do isplate
na iznos od 73,23 EUR od 12.09.2013 do isplate
na iznos od 76,97 EUR od 01.10.2013 do isplate
na iznos od 75,04 EUR od 01.11.2013 do isplate
na iznos od 76,41 EUR od 01.12.2013 do isplate
na iznos od 77,96 EUR od 01.01.2014 do isplate
na iznos od 67,96 EUR od 01.02.2014 do isplate
na iznos od 69,72 EUR od 01.03.2014 do isplate
na iznos od 69,14 EUR od 01.04.2014 do isplate
na iznos od 67,20 EUR od 01.05.2014 do isplate
na iznos od 66,58 EUR od 01.06.2014 do isplate
na iznos od 66,86 EUR od 01.07.2014 do isplate
na iznos od 69,06 EUR od 01.08.2014 do isplate
na iznos od 70,92 EUR od 01.09.2014 do isplate
na iznos od 70,53 EUR od 01.10.2014 do isplate
na iznos od 72,14 EUR od 01.11.2014 do isplate
na iznos od 73,22 EUR od 01.12.2014 do isplate
na iznos od 72,58 EUR od 01.01.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.02.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.03.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.04.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.05.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.06.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.07.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.08.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.09.2015 do isplate
na iznos od 73,46 EUR od 01.10.2015 do isplate
počam od 01.01.2008. do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. do 31.12.2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016. do 30.06.2016. godine po stopi od 8,05% godišnje, od 01.07.2016. do 31.12.2016. godine po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017. do 30.06.2017. godine po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017. do 31.12.2017. godine po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018. do 30.06.2018. godine po stopi od 7,09% godišnje, od 01.07.2018. do 31.12.2018. godine po stopi od 6,82% godišnje, od 01.01.2019. pa do isplate po stopi od 6,54% godišnje, odnosno po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 postotna poena, a sve u roku od 15 dana. III- Utvrđuje se ništetnom dio odredbe članka 2. Ugovora o kreditu broj 628-50- 3850952 od 20. prosinca 2006. sklopljenog između tužiteljice i tuženika, odnoseće na redovnu kamatu koja glasi :
"…u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora.
IV-Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 4.540,45 Eur – 34.210,02 kn preplaćen s osnove ništetnosti odredbe o načinu promjene kamatne stope, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
na iznos od 85,61 EUR od 01.02.2008 do isplate
na iznos od 85,61 EUR od 01.03.2008 do isplate
na iznos od 85,60 EUR od 01.04.2008 do isplate
na iznos od 85,60 EUR od 01.05.2008 do isplate
na iznos od 85,60 EUR od 01.06.2008 do isplate
na iznos od 85,59 EUR od 01.07.2008 do isplate
na iznos od 85,59 EUR od 01.08.2008 do isplate
na iznos od 85,59 EUR od 01.09.2008 do isplate
na iznos od 85,59 EUR od 01.10.2008 do isplate
na iznos od 85,59 EUR od 05.11.2008 do isplate
na iznos od 85,58 EUR od 01.12.2008 do isplate
na iznos od 85,58 EUR od 01.01.2009 do isplate
na iznos od 85,58 EUR od 01.02.2009 do isplate
na iznos od 85,58 EUR od 01.03.2009 do isplate
na iznos od 85,57 EUR od 01.04.2009 do isplate
na iznos od 85,57 EUR od 01.05.2009 do isplate
na iznos od 85,57 EUR od 01.06.2009 do isplate
na iznos od 85,56 EUR od 01.07.2009 do isplate
na iznos od 85,56 EUR od 01.08.2009 do isplate
na iznos od 85,56 EUR od 01.09.2009 do isplate
na iznos od 85,56 EUR od 01.10.2009 do isplate
na iznos od 85,55 EUR od 01.11.2009 do isplate
na iznos od 85,55 EUR od 01.12.2009 do isplate
na iznos od 85,55 EUR od 01.01.2010 do isplate
na iznos od 85,55 EUR od 01.02.2010 do isplate
na iznos od 85,54 EUR od 01.03.2010 do isplate
na iznos od 85,53 EUR od 01.04.2010 do isplate
na iznos od 85,53 EUR od 01.05.2010 do isplate
na iznos od 85,53 EUR od 01.06.2010 do isplate
na iznos od 85,53 EUR od 01.07.2010 do isplate
na iznos od 85,52 EUR od 01.08.2010 do isplate
na iznos od 59,93 EUR od 01.09.2010 do isplate
na iznos od 59,93 EUR od 01.10.2010 do isplate
na iznos od 59,93 EUR od 01.11.2010 do isplate
na iznos od 59,92 EUR od 01.12.2010 do isplate
na iznos od 59,92 EUR od 01.01.2011 do isplate
na iznos od 59,91 EUR od 01.02.2011 do isplate
na iznos od 59,91 EUR od 01.03.2011 do isplate
na iznos od 59,90 EUR od 01.04.2011 do isplate
na iznos od 59,89 EUR od 01.05.2011 do isplate
na iznos od 59,89 EUR od 01.06.2011 do isplate
na iznos od 45,69 EUR od 01.07.2011 do isplate
na iznos od 45,69 EUR od 01.08.2011 do isplate
na iznos od 45,68 EUR od 01.09.2011 do isplate
na iznos od 45,68 EUR od 01.10.2011 do isplate
na iznos od 45,67 EUR od 01.11.2011 do isplate
na iznos od 45,67 EUR od 01.12.2011 do isplate
na iznos od 45,66 EUR od 01.01.2012 do isplate
na iznos od 45,66 EUR od 01.02.2012 do isplate
na iznos od 45,65 EUR od 01.03.2012 do isplate
na iznos od 45,64 EUR od 01.04.2012 do isplate
na iznos od 45,61 EUR od 01.05.2012 do isplate
na iznos od 45,58 EUR od 01.06.2012 do isplate
na iznos od 45,55 EUR od 01.07.2012 do isplate
na iznos od 45,52 EUR od 01.08.2012 do isplate
na iznos od 45,49 EUR od 01.09.2012 do isplate
na iznos od 45,45 EUR od 01.10.2012 do isplate
na iznos od 45,41 EUR od 10.11.2012 do isplate
na iznos od 45,38 EUR od 08.12.2012 do isplate
na iznos od 45,35 EUR od 10.01.2013 do isplate
na iznos od 45,32 EUR od 09.02.2013 do isplate
na iznos od 45,28 EUR od 12.03.2013 do isplate
na iznos od 45,24 EUR od 11.04.2013 do isplate
na iznos od 45,20 EUR od 22.05.2013 do isplate
na iznos od 45,17 EUR od 20.06.2013 do isplate
na iznos od 45,13 EUR od 01.07.2013 do isplate
na iznos od 1,34 EUR od 04.07.2013 do isplate
na iznos od 25,05 EUR od 01.08.2013 do isplate
na iznos od 25,03 EUR od 12.09.2013 do isplate
na iznos od 25,01 EUR od 01.10.2013 do isplate
na iznos od 24,99 EUR od 01.11.2013 do isplate
na iznos od 24,97 EUR od 01.12.2013 do isplate
na iznos od 24,94 EUR od 01.01.2014 do isplate
počam od 01.01.2008. do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. do 31.12.2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016. do 30.06.2016. godine po stopi od 8,05% godišnje, od 01.07.2016. do 31.12.2016. godine po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017. do 30.06.2017. godine po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017. do 31.12.2017. godine po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018. do 30.06.2018. godine po stopi od 7,09% godišnje, od 01.07.2018. do 31.12.2018. godine po stopi od 6,82% godišnje, od 01.01.2019. pa do isplate po stopi od 6,54% godišnje, odnosno po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 postotna poena, a sve u roku od 15 dana. V-Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.753,96 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 postotna poena, a sve u roku od 15 dana."
2. Protiv ove presude žalbu izjavljuje tuženik pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači podredno ukine.
Temeljem odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tuženika dostavio je na odgovor tužitelju.
Tužiteljica nije odgovorila na žalbu tuženika.
3. Žalba tuženika je osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice prema tuženiku za utvrđenjem ništetnosti ugovora o kreditu broj 628-50-3850952 koje su stranke zaključile 20. prosinca 2006. u švicarskim francima i to odredbe koje reguliraju valutnu klauzulu i kamatnu stopa kao i da se isplati utuženi iznos s osnova utvrđene ništetnosti ugovorenih odredbi.
5. Sud prvog stupnja usvojio je tužbeni zahtjev tužiteljice, jer je nakon provedenog postupka utvrdio da su stranke zaključile ugovor o namjenskom kreditu 20. prosinca 2006. a koji ugovor je zaključen u kunskoj protuvrijednosti u iznosu od 111.200,00 CHF, sa ugovorenom redovnom kamatnom stopom u iznosu od 3,95 % godišnje koje je tuženik jednostrano mijenjao tijekom trajanja ugovornog odnosa.
6. Stranke su zaključile i Dodatak ugovora 17. veljače 2016., kojim su navedeni ugovor zaključen u valuti CHF konvertirali u eure.
7. U žalbi tuženik ističe da je činjenično stanje ne utvrđeno jer u postupku vještačenja koje je provedeno pred sudom prvog stupnja vještak nije dobio pravilnu uputu od strane uredujućeg suca u kojem smjeru treba izraditi vještvo i što bi bio pravi predmet spora pa na primjedbe tuženika istaknute na izrađeno vještvo vještaka Marimar Fin d.o.o., Rijeka, pa navedeni vještak nije mogao odgovoriti ni otkloniti kvalitetno primjedbe tuženika.
8. Naime, uvidom u izradu vještva kao i rješenje kojim je naloženo vještaku da izradi vještvo dat je nalog od strane suca sljedećeg sadržaja: " da utvrdi novčanu razliku nastalu između iznosa više plaćene kamate koju je tužiteljica po osnovi promjenjive kamatne stope u utuženom razdoblju stvarno platila tuženika i one koje bi bile u obvezi platiti primjenom ugovorene kamatne stope po početnom otplatnom planu kao i tečajnu razliku između svakog više plaćenog anuiteta po srednjem tečaju kredita na dan plaćanja početno anuiteta, po tečaju na dan isplate kredita, kao da u vještvu utvrdi ne samo pozitivne već i tzv. negativne razlike nastale zbog smanjenja kamatne stope ili tečajne valute". Takvom uputom uredujući sudac u osnovi nije dao vještaku na koje okolnosti je potrebno provesti vještačenje, odnosno za kakve je činjenice potrebno stručno znanje vještaka financijske struke, već je sa datom takvom uputom vještak sudu izradio vještvo koje nije upotrebljivo u ovakvom pravnom slučaju.
9. Naime, donoseći pobijanu odluku kojom je prvostupanjski sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom zbog ništetnih odredbi, sud je posve zanemario činjenicu da su stranke 17. veljače 2016. sklopile Dodatak tog ugovora kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora, i to ne samo u pogledu valute nego i u pogledu kamatne stope, a temeljem ZID ZPK-a, a što je tuženik istakao još u odgovoru na tužbu i što ponavlja u žalbi.
10. U svezi s pitanjem valjanosti i pravnim učincima sporazuma o konverziji sklopljenog na osnovi ZID ZPK-a, izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u oglednom sporu broj Gos-1/2019 rješenjem od 4. ožujka 2020.:
„Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15.) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“
11. Nadalje, Vrhovni sud u obrazloženju zauzetog pravnog shvaćanja ističe da je ZID ZPK-a poseban zakon (lex specialis) u odnosu na opća pravila obveznog prava, odnosno Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 11/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. – u daljnjem tekstu: ZOO), te da je riječ o izvanrednoj, jednokratnoj i retroaktivnoj mjeri (intervenciji) zakonodavca, kao i da ne mogu opća pravila ZOO-a o ništetnosti ili izostajanju pravnih učinaka u dijelu u kojem su u eventualnoj koliziji s režimom ZID ZPK-a o konverziji, dovesti do ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji pod pretpostavkom da je sporazum sklopljen sukladno prisilnim propisima ZID ZPK-a.
11.1. Sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske (rešenje Ustavnog suda RH broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017.).
12. Slijedom iznesenog, kao odlučno u ovom postupku je trebalo utvrditi je li dodatak ugovora o kreditu sklopljen između stranaka, sklopljen u skladu s uvjetima iz ZID ZPK-a, jer ako jeste, radilo bi se o valjanom sporazumu o konverziji koji proizvodi pravne učinke i kojim je uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana.
13. Pritom se skreće pozornost kako se u rješenju Vrhovnog suda RH broj Gos- 1/2019 također ukazuje da su oni sporazumi o konverziji koji su sklopljeni u skladu s ZID ZPK-a valjani i proizvode pravne učinke bez obzira što je pravomoćno presuđeno da su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli izraženoj u CHF.
14. Posebno se glede postojanja, odnosno nepostojanja interesa za zahtjeve da se utvrde ništetnima pojedine odredbe ugovora o kreditu prethodno vezanih uz CHF, ističe da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019., taj sud izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a mahom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima.
15. Stoga je u ovom slučaju potrebno utvrditi je li konverzija napravljena zakonito i računski točno, odnosno je li način izračuna konverzije kredita izvršen prema odredbama članka 19.c ZID ZPK-a, i to iznos preplate iz odredbe članka 19.c stavka 1. točke 5. ZID ZPK-a ako je ona utvrđena, odnosno manje plaćeni iznos iz odredbe članka 19.c stavka 1. točke 6. ZID ZPK-a ako je on utvrđen, kao i postoje li razlozi eventualne nevaljanosti ugovora koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK-a (npr. poslovna nesposobnost), te je li njome uspostavljena (ili barem ublažena) narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača.
16. Navedena utvrđenja predstavljaju relevantne okolnosti koje Vrhovni sud RH spominje i u svojem rješenju iz oglednog spora i to kao eventualne osnove za postavljanje kondemnatornih zahtjeva potrošača koji su konvertirali svoj kredit.
17. Kako je u navedenom ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na ovaj dio pobijane odluke, trebalo je na temelju odredbe članka 370. ZPP-a ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom radi ponovnog odlučivanja.
18. U nastavku postupka sud prvog stupnja imat će u vidu uputu iz ove odluke i nadopuniti će činjenično stanje, te nakon pravilne primjene materijalnog prava ponovno odlučiti i o ovom zahtjevu tužitelj, a time i o troškovima postupka.
Split, 4. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Marija Šimičić
