REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kzd-47/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji za mladež Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog PI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-36/2025-1 od 23. rujna 2025., nakon tajno održane i zaključene rasprave dana 3. prosinca 2025. godine, u nazočnosti optuženika osobno i braniteljice po službenoj dužnosti Anje Perković, odvjetnice u Slavonskom Brodu, opunomoćenice oštećenika Tihane Rečič Vujčić, odvjetnice u Slavonskom Brodu, zastupnika optužbe EI, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, i stalnog sudskog vještaka dr. Dušana Mamula, dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi PI, zvani P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AI i ĐI rođene ĐI, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, srednjeg imovinskog stanja, udovac, otac dvoje djece starosti 12 i 18 godina, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od sredine mjeseca travnja 2025. godine do 16. srpnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani da zastraši i ponizi svoju majku ĐI, te kao otac djeteta NI (rođenog **.**.2007.), iako svjestan da svojim ponašanjem djetetu nanosi emocionalnu bol te ugrožava njegov pravilan psihofizički razvoj, navedene psihički zlostavljao tako što im je pod utjecajem alkohola učestalo govorio razne pogrdne riječi i psovao im, a dana 16. srpnja 2025., oko 16,15 sati, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 2,16 g/kg alkohola u organizmu, u obiteljskoj kući, majku ĐI pokušavao uhvatiti rukama i počupati za kosu vičući i psujući joj E i mrtvu majku, a zatim je navedena pozvala u pomoć unuka NI koji ih je razdvojio i odveo ĐI u spavaću sobu dok je okr. PI izašao u dvorište, čime je majku ĐI doveo u stanje uznemirenosti i dugotrajne patnje, a dijete NI izložio psihičkoj i emocionalnoj boli te ugrozio njegov pravilan psihoemocionalni razvoj, pa se nakon toga vratio u obiteljsku kuću te, u nakani da zastraši majku ĐI, otišao u kuhinju, uzeo kuhinjski nož duljine oštrice 10 cm, te navedenoj rekao: "Zaklat ću te, ići ćeš pod zemlju i odrobijat ću te, ja ću na robiju, a ti pod zemlju!", na koji način je kod ošt. ĐI izazvao osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, te kao roditelj zlostavio dijete,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11,

pa mu se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

pa mu se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, na temelju članka 179.a KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA

pa mu se za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA

pa se na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11

I Z R I Č E

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostale 2 (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 16. srpnja 2025. u 23:00 sati kada je uhićen, do 3. prosinca 2025. godine u 9,50 sati, kada je pušten na slobodu.

III.

Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju tri (3) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

IV.

Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i žrtve Larena Cvjetkovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju dvije (2) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

V.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom PI naknaditi troškove kaznenog postupka na ime vještačenja u iznosu 126,60 eura, (stotinu dvadeset i šest eura i šezdeset centi), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-47-2025, opis plaćanja 20 K-47/2025, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 2. do 8. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KOz-DO-36/2025-1 od 23. rujna 2025. protiv okrivljenog PI, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i - povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem Optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-45/2025-20 od 20. listopada 2025. godine.

3. Oštećena ĐI i oštećeni NI nisu postavili imovinskopravni zahtjev.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, a uz suglasnost stranaka sukladno članku 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve NI s DVD snimkom ispitivanja (list 121 -127), i zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ĐI s DVD snimkom ispitivanja (list 123-127). Zatim, na temelju članka 430. ZKP/08 pročitan je i pregledan: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00251620 (list 49-52), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime PI (list 53), Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list148-153), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PI u policiji s DVD snimkom ispitivanja (list 42-44 i 48), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PI s DVD snimkom ispitivanja (list 70-74), izvadak iz kaznene evidencije na ime PI (list 76), izvadak iz prekršajne evidencije na ime PI (list 78).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je iznio svoju obranu te u bitnom istaknuo da se kaje radi učinjenog, i da mu je žao radi svega što se dogodilo, naveo je da mu ne pada na pamet da takvo što opet ponovi. Dalje je naveo da se ne sjeća u potpunosti svega što se dogodilo, nije bio svjestan, ali ističe da sada razumije da ne smije konzumirati alkohol. O djeci skrbi financijski, A ne živi s njim, već u "Kući sretnih ciglica", a NI živi s njim i majkom ĐI koja je jako bolesna. Brinuo je o djeci kada mu je žena preminula, a djeca su tada bila mala. Teško mu je palo što mu je A oduzet, te je tada krenuo konzumirati alkohol, dakle prije šest mjeseci. Zaključno je naveo da je svjestan štetnosti alkohola, isti više neće konzumirati i spreman se promijeniti.

7. Priznanje optuženika suglasno je iskazu žrtve ĐI i NI, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

8. Iz Nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule od 17. rujna 2025. godine, a što je vještak ponovio i na raspravi pred sudom 3. prosinca 2025. godine, vidljivo je da je optuženik osoba sa poremećajem u strukturi ličnosti te da je isti bolestan od ovisnosti o alkoholu i opijatima. Tempore criminis optuženik je bio bitno smanjeno ubrojiv, radi utjecaja alkohola, odnosno isti je bio u pijanom stanju. Naveo je da optuženikova stanja duševnog poremećaja, prvenstveno ovisnosti o alkoholu, svakako će i ubuduće poticajno djelovati za počinjenje novih kaznenih djela te je vještak predložio optuženiku izreći mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Zaključno je naveo da je optuženik raspravno sposoban.

9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11, zatim kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela iza članka 177. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, odnosno djela koja je počinio u stjecaju, a koja djela je očito i htio, te je za ista i proglašen krivim.

10. Za predmetno kazneno djelo propisano člankom 139. stavkom 2. KZ/11 propisano je, između ostalog, da tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako je takvo kazneno djelo počinjeno prema bliskoj osobi, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 propisano je da tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do tri godine, te za kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 propisano je da tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina. Dakle, sva bitna obilježja predmetnih kaznenih djela su ostvarena kod žrtve ĐI i NI, i to za inkriminirano razdoblje od sredine mjeseca travnja 2025. godine do 16. srpnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, od strane optuženika, a što proizlazi iz svih dokaza, posebno priznanja optuženika i iskaza žrtava danih pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu, čije iskaze sud cijeni istinitima, uvjerljivima i životno prihvatljivima jer su detaljno opisali suživot s optuženikom.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

12. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, što svakako predstavlja olakotnu okolnost, da isti je prilikom počinjenja postupao s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svoga postupanja. Dalje, na strani optuženika sud je našao olakotne okolnosti i u vidu priznanja kaznenog djela, što je svakako pridonijelo ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka, izrazio je kajanje radi učinjenog i obećao da se takvo što više neće ponoviti, svjestan je štetnih posljedica konzumiranja alkohola. Olakotna okolnost svakako je i korektno držanje pred sudom, te činjenica da je isti roditelj dvoje djece, te zaključno olakotna okolnost na strani optuženika je i njegova ranija kaznena neosuđivanost iz čega je vidljivo da je njegov prijašnji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Otegotne okolnosti sud na strani optuženika nije našao.

13. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je našao da je jedinstvena kazna zatvora za počinjena kaznena djela u trajanju dvije godine i šest mjeseci, uz izricanje djelomične uvjetne osude, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostale 2 (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, i uz izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju 3 (tri) godine, te sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐI i NI, adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 16. srpnja 2025. u 23:00 sati kada je uhićen, do 3. prosinca 2025. godine u 9,50 sati, kada je pušten na slobodu.

15. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju 3 (tri) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

16. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐI, i žrtve NI, na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju 2 (dvije) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 sud je naložio optuženom PI naknaditi troškove kaznenog postupka na ime vještačenja u iznosu 126,60 eura, (stotinu dvadeset i šest eura i šezdeset centi), i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-47-2025, opis plaćanja 20 K-47/2025, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 2. do 8. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem i takvih troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija, ali i osoba koje isti uzdržava.

19. Napominje se da je sud na raspravi održanoj 3. prosinca 2025. godine optuženiku ukinuo istražni zatvor i odredio istom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08, i to mjeru zabrane približavanja žrtvi ĐI, i žrtvi NI, na udaljenost manju od 100 metara, te mjeru zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom ĐI, i žrtvom NI.

U Slavonskom Brodu 3. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-36/2025

2. Optuženi PI

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Anja Perković

4. Opunomoćenica oštećenih Tihana Rečić Vujčić, odvjetnica u Slavonskom Brodu

5. Oštećena ĐI

6. Ošećeni NI

7. Probacijski ured Požega, po izvršnosti

8. PP Nova Gradiška, po izvršnosti